Дело № 2-2193/2025 ~ М-376/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 39RS0001-01-2025-000688-61</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2193/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июня 2025 г. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Курбанкадиеве М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Губенко П.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишалова Виталия Александровича к ИП Семенову Кириллу Олеговичу, Гамбиросяну Карену Егиаевичу, ООО «ПКМ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ООО СК «Согласие», ПАО «ЛК «Европлан», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2024 г. в 12:10 в районе дома <span class="Nomer2">№</span> по ул. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<span class="Nomer2">№</span>», государственный регистрационный номер <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением водителя Гамбиросяна К.Е., и автомобиля марки «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Шишалова В.А., в результате которого автомобилю марки «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>», принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владельцем автомобиля марки «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>» является ИП Семенов К.О., и гражданская ответственность водителя Гамбиросяна К.Е. была застрахована в ООО СК «Согласие», а ответственность истца - в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. в порядке прямого возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая свои права нарушенными, истец Шишалов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Семенову К.О. и Гамбиросяну К.Е., в котором просит суд взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 867 400 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 9500 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 348 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований ссылается на то, что выплаченного страхового возмещения явилось недостаточным для восстановления нарушенных прав истца, так как стоимость восстановительного ремонта превышает страховую выплату, при этом истцу не известно, кто являлся надлежащим владельцем транспортного средства на момент ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Шишалова В.А. - Губенко П.Л., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя ответчика ИП Семенова К.О. поступили письменные возражения, в которых он просил в удовлетворение иска отказать, поскольку надлежащим ответчиком является Гамбиросян К.Е., с которым был заключен договор аренды транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов, составленных инспектором ГИБДД, 29 сентября 2024 г. в 12:10 в районе д. <span class="Nomer2">№</span> ул. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> водитель Гамбиросян К.Е., управляла автомобилем марки «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь со стороны ул. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону ул. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, выезжая со второстепенной дороги на перекресток, допустил столкновение с транспортным средством марки «<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя Шишалова В.А., двигавшегося по главной дороге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность Гамбиросяна К.Е. в нарушении вышеприведенных Правил дорожного движения РФ подтверждается схемой с места дорожно-транспортного происшествия, где обозначено место столкновения двух транспортных средств и их расположение, протоколом осмотра места происшествия, составленного инспектором ГИБДД от 29 сентября 2024 г., которым зафиксированы дорожные и погодные условия и наличие дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», а также объяснениями Шишалова В.А. и Гамбиросяна К.Е. как участников ДТП, в которых подробно изложены обстоятельства происшествия, при этом Гамбиросян К.Е. вину не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя Гамбиросяна К.Е., нарушившей Правила дорожного движения РФ, состоят в причинно-следственной связи с случившимся происшествием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Гамбиросяна К.Е. в отношении транспортного средства марки <span class="Nomer2">№</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, была застрахована в ООО СК «Согласие» (страховой полис ТТТ <span class="Nomer2">№</span>), Шишалова В.А. – в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ТТТ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для получения страхового возмещения Шишалов В.А. 3 октября 2024 г. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения, предоставив реквизиты для перечисления денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование» выдало направление на осмотр автомобиля, и 8 октября 2024 г. автомобиль марки «<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>» был осмотрен специалистом, о чем акт осмотра № 08-10/248, и по результатам осмотра составлено экспертное заключение ИП Матвиенко Д.Н. от 13 октября 2024 г. № 08-10/24Р, согласно которому затраты на восстановительный ремонт определены с учетом износа заменяемых деталей в сумме 991 200 руб. (без учета износа 1 022 400 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая компания признала данный случай страховым, и в соответствии с актом о страховом случае от 26 ноября 2024 г. в рамках убытка № 5092/PVU/01763/24/001, выплатило страховое возмещение в размере 400 000 руб. по платежному поручению от 27 ноября 2024 г. № 592157, что составляет лимит ответственности в рамках Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям из Государственного реестра транспортных средств, представленных ГИБДД по запросу суда, автомобиль марки «<span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрирован за ИП Семеновым К.О. по договору безвозмездного пользования, заключенному с ООО «ПКМ» от 26 марта 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 6 сентября 2024 г. между ИП Семеновым К.О. и Гамбиросяном К.Е. был заключен договор аренды транспортного средства марки «<span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование указанный автомобиль за плату на срок по 30 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2024 г. Гамбиросяну К.Е. было направлено уведомление о расторжении договора аренды в связи с нарушением условий договора аренды и требованием урегулировать убытки в связи с ДТП от 29 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 7.1 договора аренды закреплено, что арендатор несет полную и безусловную ответственность за переданное ему транспортное средство, в случае, если причинение ущерба произошло по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных выше обстоятельств именно Гамбиросян К.Е. как владелец источника повышенной опасности, управлявший им на момент дорожно-транспортного происшествия на основании договора аренды транспортного средства, несет ответственность за вред, причиненный данным транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве доказательства суммы причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от 13 ноября 2024 г. № 2103-К, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Омода С5» определена в размере 1 192 800 руб., утрата товарной стоимости составила 74 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований ставить под сомнение размер ущерба у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик Гамбиросян К.Е. по вине которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль, должен возместить истцу расходы на восстановление его имущества в виде разницы между размером реального ущерба и размером выплаченного страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика Гамбиросяна К.Е. в пользу Шишалова В.А. денежных средств в сумме 867 400 руб. (1 192 800 руб. + 74 600 руб. - 400 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска к ИП Семенову К.О. следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертного заключения в размере 9500 руб. и расходы уплате государственной пошлины в сумме 25 348 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Шишалова Виталия Александровича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гамбиросяна Карена Егиаевича (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> номер <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Шишалова Виталия Александровича (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> номер <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 867 400 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 9500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 348 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.Ю. Лясникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">составлено 24 июня 2025 г.</p></span>