Дело № 2-2738/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 77RS0027-02-2024-015986-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2738/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пичуриной О.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шурухновой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчиков Лелеко Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO6">Тройникова В. Б.</span> к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, прокуратуре Калининградской области, Министерству финансов Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокуратурой г. Калининграда 28.05.2024 Тройникову В.Б. направлен ответ за № <span class="Nomer2">№</span> на обращения от 10.03.2024 и от 14.03.2024 на действия прокурора Московского района г. Калининграда и по другим вопросам. В ответе указано, что в производстве ОМВД России по Московскому району г. Калининграда находится уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное 12.07.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, с которым соединено в одно производство уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> возбужденное 14.08.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. В совершении данных преступлений установлена причастность заявителя, в связи чем следователем предъявлено обвинение, в настоящее время расследование уголовного дела не окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тройников В.Б., полагая свои права нарушенными тем, что на его 2 жалобы, поданные в Прокуратуру г. Калининграда по факту неисполнения обязанностей прокурором Московского района г. Калининграда, дан один ответ, что лишило его права на обжалование каждого обращения, в ответе указан неверный номер уголовного дела, обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, просит взыскать в его пользу причиненный моральный вред в сумме 1 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тройников В.Б. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о слушании дела, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков прокуратуры Калининградской области, Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности Лелеко Е.И. в судебном заседании с иском не согласилась, полагая требования не обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, Министерство финансов Калининградской области, третье лицо прокуратура Московского района г. Калининграда в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлялись о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, регулируются Федеральным законом N 59-ФЗ, которым также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 59-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 3 и 6 статьи 8, части 1 статьи 9 Федерального закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, если указанные вопросы входят в его компетенцию, если же поставленные вопросы в его компетенцию не входят, то он пересылает обращение гражданина по подведомственности и уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией; запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.Порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации регламентирован Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45 (далее также - Инструкция).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует учитывать, что наличие у гражданина установленного законом права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, не освобождает его от обязанности приводить в исковом заявлении либо при рассмотрении дела по существу обоснование тому, в чем конкретно выразилось нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также представлять доказательства, подтверждающие нарушение такого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обращения Тройникова В.Б. от 14.03.2024, он просил проверить работу прокурора Московского района г. Калининграда. В жалобе от 10.03.2024 – ссылался на нарушение своих прав, указывал о том, что в СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда завышают тяжести статей, на несогласие в его обвинении по ст. 162 ч. 2 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно в постановлении Московского районного суда г. Калининграда от 09.02.2024 (л.д. 14) указано, что 12.07.2023 в СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица, по которому Тройников В.Б. обвиняется в том, что 11.07.2023 около 11 часов 05 минут, находясь в магазине «Спар», расположенном по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с целью хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия напал на Парфенюка В.А., в результате чего ООО «Евроритейл» был причинен материальный ущерб. Кроме того, 14 августа 2023 года в ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело № <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого подозревается Тройников В.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что номера уголовных дел, приведенные в ответе за № <span class="Nomer2">№</span> не совпадают с номерами указанными в постановлении суда о продлении срока содержания под стражей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам иска, предоставление одного ответа на два обращения от 10.03.2024 и от 14.03.2024 требованиям Закона N 59-ФЗ не противоречит и о незаконности ответа либо о бездействии по рассмотрению обращений не свидетельствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие Тройникова В.Б. с содержанием оспариваемого ответа, выбранными должностными лицами способами проверки по доводам жалобы само по себе не может служить основанием для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие, в том числе, противоправных действий причинителя вреда, а также наличие причинной связи между данными действиями и наступившим вредом. В связи с чем, истцу необходимо было доказать факт причинения вреда его личным неимущественным правам, а также наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшим у истца вредом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и причиненными заявителю страданиями, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вышеизложенных обстоятельствах, требования Тройникова В.Б. удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO7">Тройникова В. Б.</span> - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Пичурина О.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.</p></span>