Дело № 2а-3130/2025 ~ М-1377/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 39RS0001-01-2025-002291-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-3130/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ<br> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинградский районный суд Калининграда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дорошенко О.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Изаак Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к <span class="FIO1">Паськевичу В. Р.</span> о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2017 г.г., пени</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Паськевичу В.Р., в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-недоимку по транспортному налогу за 2015-1017 г.г. в сумме <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">-пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска административный истец указывает, что Паськевич В.Р. в 2015-2017 г.г. являлся плательщиком транспортного налога, однако обязанность по его уплате не исполнил. В этой связи возникла недоимка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования налогового органа от 172812 от 16.01.2024г. об уплате недоимки налогоплательщиком не исполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда – мировым судьей 8-го судебного участка Ленинградского судебного района в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине наличия спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налоговый орган просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с Паськевича В.Р. спорные недоимки и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых недоимок может быть восстановлен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установил суд, Паськевич В.Р. в налоговых периодах 2015-2017 г.г. являлся плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налога надлежаще не исполнил, в этой связи в адрес налогоплательщика выставлено требование № 31584 по состоянию на 28 февраля 2017 года, в котором Паськевичу В.Р. предложено в срок до 25 апреля 2017 г. уплатить недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 01.12.2016 года на сумму <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 января 2019 г. в адрес налогоплательщика выставлено требование № 70526 сроком исполнения до 19 марта 2019 г., в котором Паськевичу В.Р. предложено уплатить недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 01.12.2017 г. на сумму <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., а также пени на сумму <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 июня 2019 года в адрес налогоплательщика выставлено требование № 93316 сроком исполнения до 06 августа 2019 года, в котором Паськевичу В.Р. предложено уплатить недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 03.12.2018 года на сумму <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и пени <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования налогового органа ответчиком не исполнены. С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика Парахиной А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 января 2024 г. в адрес налогоплательщика выставлено требование № 172812 об уплате в срок до 30 января 2024 задолженности на общую сумму <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и пени <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный срок указанная сумма недоимки административным ответчиком уплачена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 декабря 2024 года налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной недоимки по транспортному налогу и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 декабря 2024 г. определением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда – мировым судьей 8-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине наличия спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходит из того, что в данном случае процессуальный срок подлежит исчислению в соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что общая сумма налога, пеней, не превысила 3 000 рублей с момента выставления требования № 31584 от 28 февраля 2017 года сроком исполнения до 25 апреля 2017 г., заявление о вынесении судебного приказа, исходя из требований, установленных абзацем 3 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в редакции на дату возникновения спорных правоотношений, могло быть подано не позднее 25 октября 2020 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 06 декабря 2024 г., т.е. с пропуском срока установленного абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ в ранее действ. редакции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведённые в ходатайстве обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, связанные с загруженностью сотрудников налоговой инспекции Калининградской области, а также с реорганизацией налоговых органов Калининградской области, не являются исключительными обстоятельствами, позволяющими восстановить налоговой инспекции срок для предъявления настоящего административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к Паськевичу В.Р. надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования УФНС России по Калининградской области к <span class="FIO1">Паськевичу В. Р.</span> о взыскании недоимки по транспортному налогу 2015-2017 г.г., пени – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: О.Л. Дорошенко</p></span>