Дело № 2-5572/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 2-5572/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД – 39MS0007-01-2025-001188-63</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 декабря 2025 г.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лобановой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенковой Тамары Михайловны к Бородичу Владимиру Анатольевичу о взыскании ущерба, причинённого преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10.06.2024 Бородич В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Василенкова Т.М. признана потерпевшей по возбужденному в отношении Бородича В.А. уголовному делу, вышеуказанным приговором за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, предъявлены Василенковой Т.М. на сумму 853 632 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем уточнив исковые требования, истец Василенкова Т.М. просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 1 970 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Василенкова Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бородич В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения должно доказать: установление основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков, то есть их наличие; размер убытков; противоправность поведения причинителя вреда; его вину, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности. Ответчик же доказывает отсутствие вины, наличие обстоятельств, исключающих его ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом преюдициальность приговора (постановления) представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 53-КГ17-25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 5 ноября 2015 г. между Василенковой Т.М. и ООО «Инвест Ломбард» в лице генерального директора Бородича В.А. заключен договор денежного займа с процентами № 08-36, по условиям которого Василенкова Т.М. передала заемщику денежные средства в сумме 310 000 руб., а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты по займу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 ноября 2015 г. между Василенковой Т.М. и ООО «Инвест Ломбард» в лице генерального директора Бородича В.А. заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному договору займа № 08-36 от 05.11.2015, в соответствии с которыми стороны договорились изложить п. 2.2 Договора в следующей редакции: «Заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 160 000 руб. 7 декабря 2015 г.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, 5 мая 2016 г. между Василенковой Т.М. и ООО «Инвест» в лице генерального директора Бородича В.А. заключен договор денежного займа с процентами № 08-165, по условиям которого Василенкова Т.М. передала заемщику денежные средства в сумме 160 000 руб., а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты по займу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, 13 июля 2016 г. между Василенковой Т.М. и ООО «Инвест» в лице генерального директора Бородича В.А. заключен договор денежного займа с процентами № 08-212, по условиям которого Василенкова Т.М. передала заемщику денежные средства в сумме 620 000 руб., а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты по займу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, 24 октября 2016 г. между Василенковой Т.М. и ООО «Инвест» в лице генерального директора Бородича В.А. заключен договор денежного займа с процентами № 08-311, по условиям которого Василенкова Т.М. передала заемщику денежные средства в сумме 720 000 руб., а заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты по займу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10.06.2024 Бородич В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанным приговором установлено, что Бородич В.А., используя служебное положение руководителя и учредителя ООО «Инвест ломбард», ООО «Ваш ломбард», ООО «Инвест», путем обмана и злоупотребления доверия под предлогом заключения с потерпевшими договоров займа и возврата им денежных средств под высокий процент убедил их, что будет инвестировать переданные денежные средства в созданные им фирмы, при этом сообщал заведомо ложную информацию о страховании ответственности юридического лица и, что прибыль, полученная в результате деятельности по продаже ювелирных изделий, позволит извлекать доход, обеспечивающий своевременную выплату процентов за пользование денежными средствами из расчета от 16 до 36 процентов годовых, а также позволит в любое время возвратить по требованию денежные средства заимодавцам. После заключения договоров и получения от потерпевших денежных средств распорядился ими по своему усмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частности по эпизоду с потерпевшей Василенковой Т.М. установлено, что 24 октября 2016 г. в период с 10 час. до 13 час. Бородич В.А., действуя посредством Куреиной В.А. в офисе ООО «Инвест» по адресу: г. Калининград, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства, предложил ранее незнакомой ему Василенковой Т.М. заключить договор денежного займа в сумме 720 000 руб. сроком на 10 месяцев до 24 августа 2017 г., под 32% в год с ежемесячной выплатой, тем самым обманув ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 октября 2016 г. в период с 10 до 13 час. Василенкова Т.М., будучи обманутой, в помещении офиса ООО «Инвест» подписала предложенный ей договор денежного займа с процентами № 08-311 от 24.10.2016, внесла в кассу ООО «Инвест» наличными 720 000 руб., получив от Куреиной В.А. квитанцию к приходному кассовому ордеру № <span class="Nomer2">№</span> от 24.10.2016 на сумму 720 000 руб., как видимость законности совершаемых Бородичем В.А. действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бородич В.А., получив от Василенковой Т.М. в кассу ООО «Инвест» 720 000 руб., свои обязательства не выполнил, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в том числе, используя выплаты займодавца ООО «Инвест».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 24 ноября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. Куреина В.А., следуя указаниям, в офисе ООО «Инвест» выплатила Василенковой Т.М. 434 304 руб. в качестве процентов, тем самым создавая видимость законности совершаемых им действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате Василенковой Т.М. причинен материальный ущерб в сумме 720 000 руб. в крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний потерпевшей Василенковой Т.М., узнавшей из рекламы, что группа компаний ООО «Ваш ломбард», в которую входили ООО «Инвест Ломбард», заключает с населением договоры денежных займов под выгодные проценты, что все денежные средства займодавцев застрахованы, следует, что обратившись в офис и пообщавшись с генеральным директором Бородичем В.А., решила заключить свой первый договор, передала 310 000 руб. наличными, получила проценты, что убедило в надежности Бородича. Решила заключить еще один договор, передала 160 000 руб. наличными, затем решила заключить еще один договор. Объединила два предыдущих договора и заключила новый договор, добавив 150 000 руб. Увидев положительную динамику, добавила к основной сумме займа еще 100 000 руб. и подписала договор на сумму 720 000 руб. Ежемесячно, по 24.12.2018 получала проценты, займ не возвращен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заключению эксперта № 1250/5-1 в операционную кассу № 1 ООО «Инвест Ломбард» по приходному кассовому ордеру № 1-346 от 24.10.2016 от Василенковой Т.М. поступили денежные средства, с основанием платежа – внесение денег в операционную кассу № 1 – 720 000 руб., выплачены денежные средства в сумме 434 304 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания потерпевшей согласуются с копиями представленных договоров, квитанций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также приговором установлено, что в результате действий Бородича В.А., похитившего денежные средства, потерпевшей Василенковой Т.М. причинен ущерб в размере 720 000 руб., который состоит из суммы переданной Василенковой Т.М. в кассу ООО «Инвест Ломбард».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным приговором суда за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что причинение истцу Василенковой Т.М. ущерба в результате противоправных действий ответчика Бородича В.А. в размере <br> 720 000 руб. установлено вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10.06.2024, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ущерба в размере 720 000 руб. подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования истца основаны на обстоятельствах причинения вреда вследствие преступных действий ответчика, завладевшего мошенническим путем принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 720 000 руб., которые, как следует из показаний потерпевшей Василенковой Т.М. на предварительном следствии, были переданы наличными разными суммами (310 000 руб. + 160 000 руб. + 150 000 руб. + 100 000 руб. = 720 000 руб.), оснований для взыскания с Бородича В.А. денежных средств в большем размере, исходя из обстоятельств дела, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 19 400? руб. ((720 000 – 500 000) х 2% + 15 000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Василенковой Тамары Михайловны - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Бородича Владимира Анатольевича (<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в пользу Василенковой Тамары Михайловны (<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в размере 720 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальных исковых требований Василенковой Тамары Михайловны - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Бородича Владимира Анатольевича (<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 400?? руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В.Э. Прокопьева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 г.</p></span>