Дело № 2-5547/2025 ~ М-3853/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 39RS0001-01-2025-006212-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5547/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 ноября 2025 года г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Седовой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Савельевой Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO8">ФИО8</span> Льву <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 марта 2007 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и <span class="FIO7">ФИО7</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 1 000 000 руб. сроком по 16 марта 2011 года с уплатой процентов из расчета 16 % годовых, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,2%. В обеспечение обязательств по кредитному договору в этот же день были заключены договоры поручительства с <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> С сентября 2009 года заемщик прекратил погашение задолженности. <br> 17 марта 2011 года Ленинградским районным судом г. Калининграда взыскана солидарно с <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу<br> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере 447 052 руб. 36 коп. 11 апреля 2011 года выданы исполнительные листы. 17 января 2023 года АКБ «Инвестбанк» (ОАО) уступил права требования по договору ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> Согласно условиям кредитного договора проценты и неустойка подлежат начислению по день погашения задолженности. Посчитав свои права нарушенными, истец просила суд взыскать солидарно с ответчиков проценты по договору и неустойку за период с 18 марта 2011 года по 14 марта 2014 года в сумме 323 395 руб. 54 коп. из которых проценты – 213 997 руб. 23 коп., неустойка - 109 398 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 585 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO7">ФИО7</span> не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик <span class="FIO7">ФИО7</span> возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, представители ходатайства о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела судом установлено, что 16 марта 2007 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и <span class="FIO7">ФИО7</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span> на сумму 1 000 000 руб. сроком по 16 марта 2011 года с уплатой процентов из расчета 16% годовых, ежемесячной комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,2%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> были заключены договоры поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 марта 2011 года исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) удовлетворены, встречные исковые требования <span class="FIO7">ФИО7</span> удовлетворены. Постановлено взыскать солидарно с <span class="FIO7">ФИО7</span>, <br><span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 447 052 руб. 36 коп. Взыскать с <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины по <br> 2556 руб. 84 коп. с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как следует из решения суда, по состоянию на <br> 15 октября 2010 года сумма задолженности составляла 521 052 руб. 36 коп., из которых просроченный основной долг – 460 315 руб. 48 коп., просроченные проценты – 29105 руб. 67 коп., неустойка на просроченную задолженность – 17 247 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты – 2383 руб. 94 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 12 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последствии истцом был сделан перерасчет и предъявлена к взысканию сумма основного долга по состоянию на 17 апреля 2020 года в размере <br> 447 052 руб. 36 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2011 года представителем АКБ «Инвестбанк» получены исполнительные листы в отношении должников <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> и предъявлены к исполнению в ОСП Ленинградского района <br> г. Калининграда УФССП России по Калининградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 26 января 2022 года исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <br> 14 января 2018 года в отношении <span class="FIO7">ФИО7</span> окончено в связи с полным исполнением обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и <br> ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор уступки прав требования <br><span class="Nomer2">№</span> по вышеназванному кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.6 условий кредитного договора начисление процентов за пользование кредитными средствами производится на остаток задолженности по основному долгу на начало календарного дня, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности до даты фактического погашения долга в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.1. условий кредитного договора в случае невозврата всей или хотя бы части суммы выданного кредита и/или в случае невыплаты причитающихся банку процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день задержки платежа от суммы просроченной задолженности по кредиту и от суммы просроченной задолженности по процентам, начиная со следующего за пропущенным сроком дня.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустойка продолжает начисляться по день погашения задолженности, до полного возврата кредита и уплаты процентов (п.3.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом произведен расчет процентов по кредитному договору за период с с 18 марта 2011 года по 14 марта 2014 года из расчете 16% годовых от суммы долга 447 052 руб. 36 коп., размер которой составил за указанный период 213 997 руб. 23 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом с применением положений ст. 333 ГК РФ вместо неустойки в размере 0,1% в день от суммы задолженности рассчитана неустойка по минимальной ставке в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за аналогичный период от суммы долга, размер которой составил 109 398 руб. 31 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные суммы предъявлены истцом к взысканию с ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июня 2025 года мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено, вступившим в законную силу решением суда сумма задолженности определена была по состоянию на 17 апреля 2010 года, исполнительное производство в связи с фактическим исполнения обязательств окончено 26 января 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим иском истец обратился в суд в электронном виде <br> 11 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах на день подачи настоящего иска в суд срок исковой давности по требованиям истек, что является основанием для оставления исковых требований без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом возврат денежных средств по истечении срока исковой давности и в принудительном порядке срок исковой давности не прерывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, не имеется, поскольку в иске отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ИП <span class="FIO2">ФИО2</span> <br> (ИНН 183400140587) к <span class="FIO8">ФИО8</span> Льву <span class="FIO4">ФИО4</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <br> г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.А. Седова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2025 года.</p></span>