Дело № 2а-5555/2025 ~ М-3900/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 39RS0001-01-2025-006291-33 Дело № 2а-5555/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ<br> именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 декабря 2025 года Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинградский районный суд Калининграда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дорошенко О.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Изаак Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП <span class="FIO2">Козлова О. И.</span> к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда Штырляевой И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда Кузьминой И.В., УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица Кайгородова Л.Н., ПАО АКБ Авангард, ООО Константа, ООО Хоум Кредит энд Финанс банк, ООО Микрокредитная компания Балтик-Запад, ПАО Восточный экспресс банк, ИП <span class="FIO1">Корнилов С. Ю.</span>, ООО Деньги до зарплаты, ООО МКК Интем, АО Банк русский стандарт, УФК по Калининградской области о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля за деятельностью структурного подразделения, невнесению корректных сведений в программный комплекс АИС ФССП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что он является взыскателем по исполнительному производству № 131777/22/39001-ИП, возбужденному в отношении должника Кайгородовой Л.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Кузьминой И.В. от 03.12.2024 указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по причине того, что должник признан банкротом. Кайгородова Л.Н. подала заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в котором одним из кредиторов был указан административный истец по кредитным обязательствам по кредитному договору № 10-066020 от 26.09.2013 в твердой денежной сумме в размере 361811,60 рублей, что согласно вступившему в законную силу решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28.02.2022 включает в себя лишь сумму основного долга, сумму неоплаченных процентов на 26.08.2015, сумму неоплаченных процентов за период с 27.08.2015 по 13.05.2021, сумму неустойки за период с 27.08.2015 по 13.05.2021. В последующем по завершении процедуры внесудебного банкротства должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора в части указанной суммы, а именно в размере 293965,09 рублей – данная сумма признана безнадежной задолженностью. При прохождении процедуры внесудебного банкротства должником было указано кредитное обязательство перед кредитором по кредитному договору № 10-066020 от 26.09.2013 в твердой денежной сумме в размере 293965,09 рублей, что согласно вступившему в законную силу решению суда включает в себя лишь часть задолженности перед взыскателем. Решением суда с Кайгородовой Л.Н. в его пользу были также взысканы проценты по ставке 29% годовых и неустойка по ставке 0,5% в день, начисленные на сумму основного долга (98816,29 рублей) за период с 14.05.2021 по день фактического погашения задолженности. Указанная задолженность списана не была, безнадежной не признана. Фактического исполнения решения суда не было, но при данных обстоятельствах датой фактического исполнения решения суда будет считаться дата, предшествующая публикации в ЕФРСБ сообщения № 14450233 от 22.05.2024 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Кайгородовой Л.Н. Таким образом, задолженность по договору с учетом списания задолженности в процедуре внесудебного банкротства составила: 86646,31 рублей – проценты, начисленные на сумму основного долга (98816,29 рублей) по ставке 29% годовых за период с 14.05.2021 по 21.05.2024 (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина); 545465,91 рублей – неустойка, начисленная на сумму основного долга (98816,29 рублей) по ставке 0,5% за период с 14.05.2021 по 21.05.2024 (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина), в общем размере 632112,22 рублей. Административный истец добровольно снизил сумму остатка задолженности до 319722,95 рублей. Вместе с тем, по результатам ознакомления со сведениями, размещенными в Банке исполнительных производств ему стало известно о том, что сумма задолженности по исполнительному производству указана неверно и составляет 286 269,39 руб. при верной сумме долга 319 722,95 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.07.2025 взыскателем в ОСП Ленинградского района Калининград направлена жалоба на имя начальника отдела с просьбой провести корректировку суммы взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.08.2025 г. поступило постановление об отказе в удовлетворении жалобы, действия пристава исполнителя признаны законными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени сумма задолженности не откорректирована, тем самым не обеспечена полнота, достоверность и своевременность ввода в банк информации по исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как полагает административный истец, судебным приставом исполнителем Кузьминой И.В. допущено незаконное бездействие, выразившееся в принятии неполных мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а начальником отдела допущено бездействие по отсутствию контроля вверенного подразделения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП Козлов О.И. просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области Штырляевой И.В. в неосуществлении надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда УФССП России по Калининградской области Кузьминой И.В. по невнесению корректной суммы по ИП № 2600673/25/39001-ИП от 29.08.2022 в программный комплекс АИС ФССП России, обязать внести коррекцию суммы в кратчайшие сроки, указав сумму 319 722,95 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены солидарные взыскатели по сводному исполнительному производству ПАО АКБ Авангард, ООО Константа, ООО Хоум Кредит энд Финанс банк, ООО Микрокредитная компания Балтик-Запад, ПАО Восточный экспресс банк, ИП <span class="FIO1">Корнилов С. Ю.</span>, ООО Деньги до зарплаты, ООО МКК Интем, АО Банк русский стандарт, УФК по Калининградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9, 11 статьи 226, статья 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 6.1 Закона N 229-ФЗ на Федеральную службу судебных приставов возложена обязанность по созданию и ведению, в том числе в электронном виде, банка данных, содержащего сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248 "Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде" утвержден порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, и введена в эксплуатацию автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов в части создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов с 01.07.2012 года (пункты 1 и 3 названного приказа).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.3 Порядка создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов" (далее - АИС ФССП России). Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.3 Порядка ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается на автора документа - для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, и для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела - для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) дата возбуждения исполнительного производства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) номер исполнительного производства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) требование, содержащееся в исполнительном документе, за исключением требования, содержащегося в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта, текст которого в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит размещению в сети "Интернет", и данных о взыскателе;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6.1) сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) наименование и адрес подразделения судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) данные об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка (для ребенка - фамилия, имя, отчество (при его наличии) и год рождения);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9) сведения о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28.02.2022 по гражданскому делу № 2-622/2022 по иску ИП <span class="FIO2">Козлова О. И.</span> к <span class="FIO3">Кайгородовой Л. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», исковые требования удовлетворены. С Кайгородовой Л.Н. в пользу ИП Козлова О.И. взыскана задолженность по кредитному договору № 10-066020 от 26.09.2013 в размере 361811,60 рублей. С Кайгородовой Л.Н. в пользу ИП Козлова О.И. взысканы проценты за пользование займом по ставке 29,00% годовых, неустойка в размере 0,5% в день, начисляемых на остаток задолженности по погашению суммы займа с учетом уменьшения в случае погашения за период с 14.05.2021 и по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования исполнительного документа ФС № 038331324 от 06.06.2022, выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу № 2-622/2022, воспроизводят резолютивную часть решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2022 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании указанного исполнительного документа в отношении должника Кайгородовой Л.Н. в пользу взыскателя ИП Козлова О.И. возбуждено исполнительное производство № 131777/22/39001-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что должник Кайгородова Л.Н. подала заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, в котором одним из кредиторов был указан ИП Козлов О.И. по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитного договора № 10-066020 от 26.09.2013, в общем размере 293695,09 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.05.2024 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 14450233 о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина Кайгородовой Л.Н., 23.11.2024 опубликовано сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 16128629.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.12.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ввиду признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.03.2025 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда зарегистрировано заявление взыскателя ИП Козлова О.И. о возобновлении исполнительного производства с расчетом подлежащей взысканию с должника Кайгородовой Л.Н. задолженности и указанием на снижение ее размера до 319 722,95 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Кузьминой И.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в соответствии с которым задолженность по исполнительному производству отсутствует, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения жалобы взыскателя от 26.03.2025 Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда Штырляевой И.В. вынесено постановление от 28.03.2025 об отказе в рассмотрении жалобы по существу, мотивированное несоблюдением требований к форме и содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности, установленных гл. 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ленинградского районного суда Калининграда от 06.06.2025 г., вступившим в законную силу 09.07.2025 г., признано незаконным и отменено постановление Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинградского района Калининграда Штырляевой И.В. от 28.03.2025 г. по результатам рассмотрения жалобы ИП Козлова О.И., признано незаконным бездействие СПИ Кузьминой И.В. по непринятию мер к возобновлению исполнительного производства на основании ИД № 038331324 от 06.06.2022 г.,выданного Ленинградским районным судом Калининграда по делу № 2-622/2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.06.2025 г. Врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП Ленинградского района Калининграда Штырляева И.В., рассмотрев материалы исполнительного производства № 260673/25/39001-ИП, возбужденного на основании ИД № 038331324 от 06.06.2022 г., выданного Ленинградским районным судом Калининграда по делу № 2-622/2022 с суммой взыскания 361811,60 руб., отменила постановление об окончании исполнительного производства № 131777/22/39001-ИП от 03.12.2024 г., возобновила исполнительное производство, присвоив ему номер № 260673/25/39001-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.07.2025 взыскателем в ОСП Ленинградского района Калининград направлена жалоба на имя начальника отдела с просьбой провести корректировку суммы взыскания, указав верную сумму взыскания 319722,95 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.08.2025 г. поступило постановление об отказе в удовлетворении жалобы, действия пристава исполнителя признаны законными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, 29.08.2025 г. судебный пристав исполнитель ОСП Ленинградского района Калининграда Кузьмина И.В. внесла изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2022 г. в части указания суммы взыскания, исправив сумму долга на следующее значение: 395 265,16 руб., определив ее следующим образом : 319722,95 руб. (указано в заявлении взыскателя о возбуждении ИП ) +75542,21 руб. (сумма взысканная по исполнительному производству).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений банка исполнительных производств, скрин-шот страницы сайта с которого приведена истцом в исковом заявлении, сумма долга Кайгородовой Л.Н. по ИП № 260673/25/39001-ИП указана в размере 286269,39 руб. (361811,60 руб. сумма в постановлении о возбуждении ИП) – 75542,21 руб. (сумма взысканная по исполнительному производству).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования иска административного истца, полагающего незаконным допущенное судебным приставом исполнителем бездействие по невнесению изменений в банк данных исполнительных производств, суд исходит из того, что сам по себе факт наличия в банке данных сведений о размере задолженности должника Кайгородовой Л.Н. по ИП № № 260673/25/39001-ИП о нарушении прав и законных интересов административного истца, являющегося взыскателем по исполнительному производству, не свидетельствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом деле нарушение прав административного истца может повлечь лишь окончание исполнительного производства при исполнении должником требований исполнительного документа в размере менее суммы взыскания по исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом по настоящему делу не установлено совокупности условий, позволяющих удовлетворить требования административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по невнесению корректировки суммы задолженности по исполнительному производству в программный комплекс АИС ФССП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не установлены судом и основания для признания незаконным бездействия Врио старшего судебного пристава ОСП по ВАП по Калининграду Штырляевой И.В., выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за действиями подразделения, поскольку старший судебный пристав реализует свои контрольные полномочия лишь в случаях и в формах предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), и не осуществляет инициативный контроль над всеми действиями находящихся в его подчинении судебных приставов-исполнителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный иск ИП <span class="FIO2">Козлова О. И.</span> к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Ленинградского района Калининграда Штырляевой И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района Калининграда Кузьминой И.В., УФССП России по Калининградской области, заинтересованные лица Кайгородова Л.Н., ПАО АКБ Авангард, ООО Константа, ООО Хоум Кредит энд Финанс банк, ООО Микрокредитная компания Балтик-Запад, ПАО Восточный экспресс банк, ИП <span class="FIO1">Корнилов С. Ю.</span>, ООО Деньги до зарплаты, ООО МКК Интем, АО Банк русский стандарт, УФК по Калининградской области о признании незаконным бездействия по неосуществлению контроля за деятельностью структурного подразделения, невнесению корректных сведений в программный комплекс АИС ФССП – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>