Дело № 2-2188/2025 ~ М-168/2025

Центральный районный суд г. Калининграда

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 17.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-3347/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 39RS0002-01-2024-003449-51</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>Именем Российской Федерации</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">15 апреля 2025 года г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Центральный районный суд г. Калининграда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Ивановой И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Куцовой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Ковылиной Н.Б.</span>, <span class="FIO10">Набиеву М.</span> Мамеднаби оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 18.05.2023 между ПАО Сбербанк и ИП <span class="FIO1">Ковылиной Н.Б.</span> был заключен кредитный договор<span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 руб. сроком до 36 мес. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и <span class="FIO2">Набиевым М.М.о.</span> был заключен договор поручительства<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span>. Поскольку заемщиком не исполняются условия кредитного договора, по состоянию на <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> образовалась задолженность в размере 1440656,38 руб., из которых просроченный основной долг - 1347651,74 руб., просроченный проценты - 79323 руб., неустойка за просроченные проценты - 3630,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10050,73 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> в размере 1440656,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29406,56 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ответчики Ковылина Н.Б., Набиев М.М.о. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика Набиева М.М.о. по доверенности Руткаускас И.О. в судебном заседании пояснил, что Набиев М.М.о. не отрицает заключение договора поручительства, однако в связи с финансовыми трудностями не имеет возможностями в полном объеме исполнить требования банка. Просил учесть наличие финансовых затруднений при вынесении решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> между ПАО Сбербанк и ИП Ковылиной Н.Б. заключен кредитный договор<span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика сроком погашения 36 мес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Процентная ставка за пользование кредита с даты заключения с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в размере 2000 000 руб. 18.051.2023, что подтверждается представленным расчетом и стороной ответчика не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> между банком и Набиевым М.М.о. был заключен договор поручительства<span class="Nomer2">№</span>П01 от <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span>, согласно которому поручитель отвечает солидарно с ответчиком перед истцом по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что заемщик Ковылина Н.Б. воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполняет непрерывно обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном размере и в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с неисполнением заемщиком условий о возврате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> составила в размере 1440656,38 руб., из которых просроченный основной долг - 1347651,74 руб., просроченный проценты - 79323 руб., неустойка за просроченные проценты - 3630,91 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10050,73 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заемщику и поручителю банком <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> направлено требование о погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций по кредитным обязательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, проводимые банком переговоры о необходимости погашения задолженности и платы за ее возникновение результата не принесли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представленный банком расчет составляющих задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки с учетом заявленных уточнений к иску в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета, в связи с чем суд полагает, что данный расчет может быть положен в основу принимаемого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитному, состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы представителя ответчика Набиева М.М.о. о наличии затруднительного финансового положения не являются основаниями для освобождения от уплаты задолженности по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29406,56 руб., то есть по 14703,28 руб. с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Ковылиной Н.Б.</span>, <span class="FIO13">Набиеву М.М.о.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать солидарно с <span class="FIO1">Ковылиной Н.Б.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), <span class="FIO2">Набиевыа М.М.о.</span> <span class="FIO11">М.</span> <span class="FIO3">о.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> в размере 1440656,38 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с <span class="FIO1">Ковылиной Н.Б.</span>, <span class="FIO2">Набиевыа М.М.о.</span> Мамеднаби <span class="FIO3">о.</span> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 14703,28 руб. с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судья И.А. Иванова</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 39RS0002-01-2025-000280-68
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 15.04.2025
Судья: Иванова Инесса Александровна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Ковылина Нина Борисовна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Набиев Мехман Мамедиаби Оглы
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
ИНН: 7707083893
ОГРН: 1027700132195
КПП: 773601001
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Руткаускас Иозас Ионо

Движение дела

17.01.2025 09:22

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

20.01.2025 09:33

Передача материалов судье

24.01.2025 14:34

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
24.01.2025 14:34

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

24.01.2025 14:34

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.03.2025 12:00

Судебное заседание

Место: Кабинет 214
Результат: Заседание отложено
15.04.2025 11:20

Судебное заседание

Место: Кабинет 214
Результат: Вынесено решение по делу
19.05.2025 16:07

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

26.06.2025 09:09

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

10.07.2025 17:06

Дело оформлено

10.07.2025 17:06

Дело передано в архив

Исполнительные листы

26.06.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов Центрального района г. Калининграда
Статус: Выдан
26.06.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов Центрального района г. Калининграда
Статус: Выдан