Дело № 12-485/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 12-485/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">18 марта 2025 года г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Центрального районного суда г. Калининграда Герасимова Е.В., при секретаре Первушиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Агата» (ИНН 3912502250, ОГРН 1113926007568) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Агата»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ООО «Агата» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <span class="others1">&lt; ИЗЪЯТО &gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">ООО «Агата» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Одновременно с жалобой ООО «Агата» обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление от 12 января 2024 года <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> о назначении административного наказания. В обоснование ссылается на то, что вынесенном постановлении ему, как директору ООО «Агата», стало известно при рассмотрении дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ о взыскании штрафа в связи с неуплатой штрафа по постановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании законный представитель ООО «Агата» <span class="FIO3">ФИО3</span> доводы ходатайства поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что постановление не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ведущий консультант отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области <span class="FIO1">ФИО1</span> возражал просит восстановления пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления (до внесения в нее изменений Федеральным законом от 29.10.2024 N 364-ФЗ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления) и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как указано выше, постановление о назначении административного наказания вручено ООО «Агата» 22 мая 2024 года, следовательно, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 01 июня 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, жалоба ООО «Агата» была подана в Арбитражный суд Калининградской области 30 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы законный представитель ООО «Агата» ссылается на то, что о вынесенном постановлении ему стало известно при ознакомлении с материалами дела у мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области 29 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Довод законного представителя ООО «Агата» о том, что ему не было известно о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме <span class="others2">&lt; ИЗЪЯТО &gt;</span> руб., неполучении копии постановления об административном правонарушении от 12 января 2024 года, суд отклоняет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, адрес юридического лица ООО «Агата»: <span class="Address2">&lt; адрес &gt;</span> <span class="Address2">&lt; адрес &gt;</span> <span class="Address2">&lt; адрес &gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Копия постановления <span class="Nomer2">№</span> от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, была направлена в ООО «Агата» по указанному выше адресу, и согласно уведомлению о вручении, была вручена 22 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, копия указанного постановления была направлена в ООО «Агата» по адресу: <span class="Address2">&lt; адрес &gt;</span> А, конверт был возвращен с отметкой об истечении срока его хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 12 января 2024 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования ООО «Агата» подана в Арбитражный суд Калининградской области 30 октября 2024 года, то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче ООО «Агата» жалобы в установленный законом срок, не имеется и в ходатайстве о его восстановлении не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательств невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в предусмотренный срок, не установлено и заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не находится в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается законный представитель ООО «Агата» в своем ходатайстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таком положении, с учетом изложенных в ходатайстве обстоятельств, судья не находит правовых оснований для восстановления срока обжалования постановления ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Агата».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказать ООО «Агата» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление ведущего консультанта отдела административно-технического надзора Департамента охраны окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Агата», жалобу ООО «Агата» на постановление – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Е.В.Герасимова</p> </div></span>