Дело № 2-2572/2025

Центральный районный суд г. Калининграда

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 25.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело №2-2572/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">39RS0021-01-2024-001175-46</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoBodyText">25 июня 2025 г. г. Калининград</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Волгиной Я.А., при секретаре Кожевниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Романенко М.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника заемщика,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Романенко М.М. о взыскании задолженности по договору на предоставлении возобновляемой кредитной линии <span class="Nomer2">№</span> от 27.07.2018 с наследников заемщика в размере 76736,01 руб., судебных расходов в размере 4000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Светловского городского суда Калининградской области от 27.01.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.06.2025 в суд от представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк по доверенности Лебедевой Ю.О. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности ответчиком.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявления представителя истца, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной доверенности Лебедева Ю.О. наделена полномочиями на полный отказ от заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела до принятия судом решения, в силу положений ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета 70% от размера уплаченной государственной пошлины, а 30 % - взысканию с ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять от представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк по доверенности Лебедевой Ю.О. отказ от иска к <span class="FIO1">Романенко М.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследников заемщика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу 2-2572/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Романенко М.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника заемщика - прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк (ПАО) (ИНН <span class="Nomer2">№</span> ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную на основании платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от 26.11.2024.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Романенко М.М.</span>, <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> г.р. (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-западный банк ПАО Сбербанк (ПАО) (ИНН <span class="Nomer2">№</span> ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 39RS0021-01-2024-001175-46
Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата рассмотрения: 25.06.2025
Судья: Волгина Яна Андреевна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Жуков Александр Викторович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк
ИНН: 7707083893
ОГРН: 1027700132195
КПП: 773601001
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Романенко Мария Михайловна

Движение дела

25.02.2025 16:27

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

26.02.2025 15:36

Передача материалов судье

28.02.2025 17:36

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.04.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
23.06.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв
25.06.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Производство по делу прекращено
08.07.2025 14:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.09.2025 15:16

Дело оформлено

08.09.2025 15:16

Дело передано в архив

Исполнительные листы

22.07.2025
Кому выдан: Отделение судебных приставов Московского района г. Калининграда
Статус: Выдан