Дело № 2-2335/2025 ~ М-535/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 39RS0002-01-2025-000920-88</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 2-2335/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">21 мая 2025 года г. Калининград</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Коренецкой Е.В., при помощнике Гладышевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Шишина А.А.</span> к <span class="FIO3">Власову А.А.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, расходов по составлению заключения специалиста, компенсации морального вреда и судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шишин А.А. обратился в суд с иском, указав, что <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> в 12 часов 40 минут <span class="Address2">&lt; адрес &gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <span class="others1">&lt; ИЗЪЯТО &gt;</span> госномер <span class="Nomer2">№</span> и <span class="others3">&lt; ИЗЪЯТО &gt;</span> госномер <span class="Nomer2">№</span>, в результате которого в виду виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб. Просил взыскать с ответчика расходы, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства в размере 79835,95 рублей, утрату товарной стоимости в размере 22091,50 рублей, расходы на производство экспертного заключения в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4058 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 55000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела ответчиком Власовым А.А. <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> в добровольном порядке истцу произведена выплата суммы ущерба в размере 79835,95 рублей и расходы на производство экспертного заключения в размере 8000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представителем истца Шишина А.А. – Смирновым А.С. подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости в размере 22091,50 рублей и компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В остальной части сторона истца настаивала на взыскании понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг и оплаты государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Власова А.А. – Сивалова Ж.И. не возражала против принятия истцом отказа от иска, в части взыскания судебных расходов просила отказать, пояснив, что сторона ответчика не уклонялась от возмещения ущерба, вместе с тем в досудебном порядке истец к ответчику не обращался, что и повлекло для него возникновение указанных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Шишин А.А., ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения судом производства по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ является добровольным, заявлен в пределах полномочий, определенных доверенностью, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы ответчика о недобросовестном поведении стороны истца, повлекшем возникновение судебных расходов, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку указанная категория спора не предусматривает обязательного соблюдения досудебного порядка для обращение истца в суд за защитой своих прав, соответственно, оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных расходов не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, с Власова А.А. в пользу Шишина А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 4000 рублей, исходя из размера возмещенного ущерба.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях представителя в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ является правом участника процесса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в п. 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 13 данного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной истца в обоснование понесенных расходов представлены договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> и договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span>, заключенные с ООО «<span class="others4">&lt; ИЗЪЯТО &gt;</span>» и квитанция к приходным кассовым ордерам от <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> на 20000 рублей, от <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> на 35000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что интересы Шишина А.А. в суде представлял Смирнов А.С. на основании доверенности от <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span>, выданной ООО «<span class="others5">&lt; ИЗЪЯТО &gt;</span>» в порядке передоверия, на представление интересов истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Само по себе нарушение юридическим лицом финансовой дисциплины, выразившейся в невыдаче плательщику кассового чека к приходно-кассовому ордеру, не опровергает несение истцом указанных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд принимает во внимание доводы ответчика, что договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> заключен между истцом и ООО «<span class="others6">&lt; ИЗЪЯТО &gt;</span>» на представление интересов в <span class="others7">&lt; ИЗЪЯТО &gt;</span> по вопросу гражданско-правового характера и не имеет отношения к рассматриваемому спору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части, исходя из характера и уровня сложности рассмотренного спора, объема выполненной представителем работы: осуществление консультаций, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span>, <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span>, <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> их продолжительности, а также отложение судебного заседания <span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> по ходатайству стороны истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные Шишиным А.А., подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 16000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ представителя истца <span class="FIO1">Шишина А.А.</span> – Смирнова Андрея Сергеевича от иска к <span class="FIO3">Власову А.А.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Власову А.А.</span> (<span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> года рождения, паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Шишина А.А.</span> (<span class="Data2">&lt; Дата &gt;</span> года рождения, паспорт <span class="others8">&lt; ИЗЪЯТО &gt;</span>) расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 20000 (двадцать тысяч) рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Е.В. Коренецкая</p> </div></span>