Дело № 2-2482/2025 ~ М-483/2025
Центральный районный суд г. Калининграда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><i>УИД: 39RS0002-01-2025-000843-28</i></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><i>гражданскоедело№ 2-2482/2025</i><br><br></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Калининград 11 августа 2025года<br><br></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Вирюкиной К.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Петренко В.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Шинкаревича Л.Л.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчиков Юдиной А.Л.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO20">Шинкаревича Л.Л.</span> к Управлению Балтийского флота, командующему Балтийским флотом об отмене дисциплинарного взыскания,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">< Дата ></span> Шинкаревич Л.Л. работает в войсковой части <span class="Nomer2">№</span> (Управление Балтийского флота) в должности начальника <span class="Nomer2">№</span> отряда судов обеспечения флота.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом <span class="Nomer2">№</span>дсп от <span class="Data2">< Дата ></span> он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за невыполнение указаний начальника штаба – первого заместителя Командующего Балтийским флотом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп и нарушение пунктов 269-279 Инструкции по делопроизводству в вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с привлечением к дисциплинарной ответственности в виде выговора, ссылаясь на нарушение работодателем порядка применения дисциплинарного взыскания и на отсутствие оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности, Шинкаревич Л.Л. обратился в суд с настоящим иском к Управлению Балтийского флота об отмене наложенного на него приказом командующего Балтийским флотом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп дисциплинарного взыскания в виде выговора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Шинкаревич Л.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, указывая, что оспариваемый приказ о применении дисциплинарного взыскания был объявлен ему под роспись с нарушением установленного законодательством срока, директива первого заместителя командующего Балтийским флотом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп предписывала включение в состав <span class="Nomer2">№</span> отряда судов обеспечения нового плавкрана – «<span class="Nomer2">№</span>», что было исполнено, в установленные сроки издан приказ начальника <span class="Nomer2">№</span> отряда судов обеспечения флота от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>, поскольку законодательством не определен порядок поиска работников, размещение информации о вакансиях в Центре занятости населения и беседа с членами экипажей судов <span class="Nomer2">№</span> отряда судов обеспечения флота являются достаточными. Также истец полагает, что в его действиях нарушений пунктов 269-279 Инструкции по делопроизводству в вооруженных силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>, не имелось, поскольку данные пункты инструкции регулируют уничтожение служебных документов, дел, книг, журналов учета и иных материалов, к которым листы беседы с членами экипажей судов <span class="Nomer2">№</span> отряда судов обеспечения флота о согласии, либо отказе перейти на работу на новый плавкран «<span class="Nomer2">№</span>» не относятся, кроме того, командующему Балтийским флотом были даны пояснения о том, что указанные документы не уничтожены, а утрачены в связи с увольнением работника, у которого они находились на хранении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков Управления Балтийского флота, командующего Балтийским флотом Юдина А.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по изложенным в письменных возражениях доводам, согласно которым в соответствии с указаниями начальника штаба Балтийского флота <span class="Nomer2">№</span>дсп от <span class="Data2">< Дата ></span> истцу было предписано организовать и обеспечить подбор и назначение гражданского персонала на должности самоходного плавучего крана <span class="Nomer2">№</span>. По факту низкой укомплектованности названного самоходного плавучего крана было проведено разбирательство, в коде которого было установлено, что конкретные задачи по набору экипажа истцом, подчиненным должностным лицам поставлены не были, работа по набору экипажа была ограничена только городом Балтийск, заявки в службы занятости других городов области не подавались, в средствах массовой информации и установленных местах объявления не размещались, указания командующего Балтийским флотом не выполнены по причине, в том числе неудовлетворительной работы истца. По состоянию на <span class="Data2">< Дата ></span> из-за не укомплектованности до 100% <span class="Nomer2">№</span>, начать отработку курсовой задачи «К-1» и ввод судна в состав сил ПК-1 не представлялось возможным, была создана предпосылка к срыву мероприятий, определенных Планом подготовки к вводу в состав сил постоянной готовности <span class="Nomer2">№</span>, где начало отработки базовых элементов курсовой задачи «К-1» было запланировано на <span class="Data2">< Дата ></span>, сдача курсовой задачи – на <span class="Data2">< Дата ></span>. Листы беседы с членами экипажа <span class="Nomer2">№</span> отряда судов обеспечения относятся к служебным документам. По результатам разбирательства был издан оспариваемый приказ от <span class="Data2">< Дата ></span>, который был доведен до истца <span class="Data2">< Дата ></span>, поскольку место дислокации <span class="Nomer2">№</span> отряда судов обеспечения флота находится в территориальной отдаленности от управления Балтийским флотом, а также ввиду новогодних праздников, при этом нарушение срока ознакомления работника с приказом о наложении дисциплинарного взыскания не является достаточным основанием для признания такого приказа незаконным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен (часть 5 статьи 192 ТК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен статьей 193 ТК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений данной нормы следует, что за совершение работником дисциплинарного проступка работодатель вправе применить к нему дисциплинарное взыскание. Дисциплинарным проступком является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении трудового законодательства, положений трудового договора, правил внутреннего трудового распорядка, должностной инструкции или локальных нормативных актов работодателя, непосредственно связанных с деятельностью работника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проступок не может характеризоваться как понятие неопределенное, основанное лишь на внутреннем убеждении работодателя, а вывод о виновности работника не может быть основан на предположениях работодателя о фактах, которые не подтверждены в установленном порядке. Привлечение работника к дисциплинарной ответственности допускается в случаях, когда работодатель установил конкретную вину работника и доказал ее в установленном порядке. Дисциплинарная ответственность работника наступает только за виновное неисполнение им возложенных на него трудовых обязанностей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт (ч. 6 ст. 193 ТК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу командира войсковой части 51280 от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span> Шинкаревич Л.Л. принят на должность начальника <span class="Nomer2">№</span> отряда (судов обеспечения флота) войсковой части <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с трудовым договором <span class="Nomer2">№</span>, заключенным <span class="Data2">< Дата ></span> между командиром войсковой части <span class="Nomer2">№</span> и Шинкаревичем Л.Л., последний был принят на работу в <span class="Nomer2">№</span> отряд (судов обеспечения, флота) войсковой части <span class="Nomer2">№</span> на должность начальник отряда, основная работа по которой в соответствии с функциональными обязанностями, в том числе: осуществлять непосредственное руководство <span class="Nomer2">№</span> осо и поддерживать его подразделения в боевой, мобилизационной готовности и боеспособности; руководить проведением организационно-штатных мероприятий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение указаний Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп, на основании указаний начальника штаба Балтийского флота от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп «Об организационных мероприятиях, проводимых на Балтийском флоте в 2024 году» должностным лицам флота, в том числе начальнику <span class="Nomer2">№</span> отряда (судов обеспечения, флота) было предписано организовать и обеспечить подбор и назначение гражданского персонала на должности в соответствии с действующим законодательством.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others8">< ИЗЪЯТО ></span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">< Дата ></span> заместителем командующего Балтийским флотом по материально-техническому обеспечению утвержден План подготовки в состав сил постоянной готовности спк «<span class="Nomer2">№</span>», согласно которому до <span class="Data2">< Дата ></span> планировался подъем флага вспомогательного флота, до <span class="Data2">< Дата ></span> планировались допуск гостехнадзора крановой установки и комплектование л/с, в период с <span class="Data2">< Дата ></span> по <span class="Data2">< Дата ></span> – ППТО и ППР, с 09.01.-<span class="Data2">< Дата ></span> – допуск крановой установки и издание приказа КБФ о допуске к разрядным грузам и специальным грузам, в период с <span class="Data2">< Дата ></span> по <span class="Data2">< Дата ></span> – отработка базовых элементов курсовой задачи К-1, в период с <span class="Data2">< Дата ></span> по <span class="Data2">< Дата ></span> – ППТО и ППР, с <span class="Data2">< Дата ></span> по <span class="Data2">< Дата ></span> – отработка курсовой задачи К-1, с <span class="Data2">< Дата ></span> по <span class="Data2">< Дата ></span> и с <span class="Data2">< Дата ></span> по <span class="Data2">< Дата ></span> – ППТО и ППР.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">< Дата ></span> заместителем командующего Балтийским флотом по приказу командующего Балтийским флотом проведено разбирательство по факту низкой укомплектованности морского самоходного плавучего крана <span class="Nomer2">№</span> отряда (судов обеспечения, флота), основанием которого указано то, что <span class="Nomer2">№</span> отряду (судов обеспечения, флота) была поставлена задача по укомплектованию экипажа морского самоходного плавучего крана <span class="Nomer2">№</span> до 100%, к началу заводских ходовых и государственных испытаний в августе 2024 года задача была не выполнена, заводские ходовые и государственные испытания судно проходило частично укомплектованное заводской сдаточной командой, по прибытию в пункт базирования Балтийск по состоянию на <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span> также не укомплектован до 100%, что не позволяет начать отработку курсовой задачи «К-1» и ввод судна в состав сил ПГ-1.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснению Шинкаревича Л.Л. от <span class="Data2">< Дата ></span> командующему Балтийским флотом недокомплект рабочих и служащих составляет <span class="others4">< ИЗЪЯТО ></span> человека, для укомплектования управлением отряда постоянно проводится ежеквартальная подача данных в службу занятости по вакантным должностям, индивидуальная работа с людьми во взаимодействующих организациях и частях, оповещение населения о приеме на работу через местную телекомпанию «ВКУБ», индивидуальная работа с работниками отряда, в результате проводимой работы на этапе государственных испытаний из состава отряда удалось заинтересовать и набрать <span class="others6">< ИЗЪЯТО ></span> человек, в настоящий период на спк <span class="Nomer2">№</span> работает <span class="others5">< ИЗЪЯТО ></span> человек, для приема на работу отобрано еще <span class="others7">< ИЗЪЯТО ></span> человека, которых планируется к приему на работу с <span class="Data2">< Дата ></span>, что позволяет приступить к отработке задачи К-1 в соответствии с Планом подготовки к вводу в состав сил ПГ спк <span class="Nomer2">№</span>, утвержденным заместителем командующего БФ по МТО, без срыва сроков; трудности комплектования имеют место в связи с низкой оплатой труда, отсутствием системы комплектования после окончания специализированных учебных заведений, уменьшением дееспособного, имеющего профессиональную подготовку мужского населения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В названном выше объяснении имеется запись истца о том, что обращения в службу занятости <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">< Дата ></span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">< Дата ></span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">< Дата ></span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">< Дата ></span>, во взаимодействующие организации и в/ч, листы бесед по судам уничтожены служащим <span class="FIO6">Б.П.В.</span> при увольнении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из рапорта врио начальника вспомогательного флота <span class="FIO7">П.А.С</span> от <span class="Data2">< Дата ></span> следует, что комплектование самоходного плавучего крана «СПК-<span class="Nomer2">№</span>» не завершено по причине низкой заработной платы личного состава <span class="Nomer2">№</span> ОСО Балтийского флота, заявки на укомплектование подавались ежеквартально в службу занятости г. Балтийска, также со всем личным составом <span class="Nomer2">№</span> ОСО были проведены беседы с предложением занять должности на новом плавкране, подтвержденные листами беседы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно объяснению заместителя начальника <span class="Nomer2">№</span> ОСО <span class="FIO8">П.С.А.</span> от <span class="Data2">< Дата ></span> комплектование СПК <span class="Nomer2">№</span> не завершено в связи с уровнем заработных плат, не соответствующим для минимального проживания, заявки для укомплектования подавались ежеквартально в службу занятости, со всем личным составом проведена беседа с предложением занять должности на новом СПК.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании рапорта капитана «СПК-<span class="Nomer2">№</span>» <span class="FIO9">М.В.А.</span> от <span class="Data2">< Дата ></span> набор гражданского персонала в экипаж СПК идет медленнее запланированного в связи с низкой оплатой труда при достаточно большом объеме работы, незаинтересованностью молодых выпускников морских колледжей в данной работе, не прохождением кадрового отбора претендентов из-за признаков пристрастия к алкоголю, укомплектованность экипажа более 50% позволяет отработать задачу К-1 в полном объеме, работа по привлечению гражданских лиц будет продолжена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам названного выше разбирательства по факту низкой укомплектованности морского самоходного плавучего крана СПК-<span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> отряда (судов обеспечения) <span class="Data2">< Дата ></span> заместителем командующего Балтийским флотом контр-адмиралом <span class="FIO10">Р.В.Н.</span> сделаны выводы о том, что причинами не укомплектования в установленные сроки экипажа СПК-<span class="Nomer2">№</span> являются: низкий уровень заработной платы гражданского персонала вспомогательного флота; неудовлетворительная работа заместителя начальника <span class="Nomer2">№</span> отряда (судов обеспечения, флота) Шинкаревича Л.Л., выразившаяся в низкой исполнительности, невыполнении указаний начальника штаба первого заместителя командующего Балтийским флотом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп, непринятие исчерпывающих мер по комплектованию экипажа СПК-<span class="Nomer2">№</span>, не постановка конкретных задач подчиненным должностным лицам отряда по набору личного состава, отсутствие взаимодействия со службами занятости других городов Калининградской области, г. Калининграда и с региональными средствами массовой информации, отсутствие контроля за выполнением должностных обязанностей и требований руководящих документов подчиненными должностными лицами, выразившееся в нарушении требований пунктов 269-279 Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства обороны Российской Федерации от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>, в части касающейся уничтожения служебных документов подтверждающих фактическое выполнение мероприятий по комплектованию экипажа;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неудовлетворительная работа заместителя начальника <span class="Nomer2">№</span> отряда (судов обеспечения, флота) <span class="FIO8">П.С.А.</span>, выразившаяся в низкой исполнительности, невыполнение указаний начальника штаба – первого заместителя командующего Балтийским флотом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп, непринятии исчерпывающих мер по комплектованию экипажа СПК-<span class="Nomer2">№</span>; отсутствие должного контроля за укомплектованием экипажа СПК-<span class="Nomer2">№</span> со стороны заместителя командующего Балтийским флотом по материально-техническому обеспечению капитаном 1 ранга <span class="FIO11">П.А.М.</span>; отсутствие должного контроля за набором и личной работой по набору личного состава временно исполняющим обязанности начальника службы вспомогательного флота капитаном 2 ранга <span class="FIO7">П.А.С</span>, который будучи начальником по специальности, в ходе работы в подчиненном <span class="Nomer2">№</span> отряде (судов обеспечения, флота) систематически работу по комплектованию экипажа не проверял, факт отсутствия служебной переписки и листов бесед не выявил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, было предложено привлечь к дисциплинарной ответственности Шинкаревича Л.Л. за низкую исполнительность, отсутствие контроля за выполнением должностных обязанностей и требований руководящих документов, подчиненными должностными лицами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом командующего Балтийским флотом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп начальнику <span class="Nomer2">№</span> отряда (судов обеспечения, флота) Шинкаревичу Л.Л.за невыполнение указаний начальника штаба – первого заместителя командующего Балтийским флотом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп и нарушение требований пунктов Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>, объявлено дисциплинарное взыскание «выговор».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным приказом истец был ознакомлен <span class="Data2">< Дата ></span> – в день его поступления в <span class="Nomer2">№</span> отряд (судов обеспечения, флота), что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки позиции истца, нарушение срока ознакомления с приказом о применении дисциплинарного взыскания не влечет за собой признания наложенного дисциплинарного взыскания незаконным и не ограничило реализацию истцом права на его оспаривание в предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шинкаревича Л.Л. отсутствует виновное нарушение трудовых обязанностей, послужившее поводом для издания работодателем в отношении него приказа командующего Балтийским флотом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам ответчика, в подтверждение принятия мер по выполнению задач укомплектования экипажа морского самоходного плавучего крана СПК-<span class="Nomer2">№</span> истцом в материалы дела были представлены заявки <span class="Nomer2">№</span> отряда судов обеспечения в Центр занятости населения <span class="Address2">< адрес ></span> «Сведения о потребности специалистов для работы на поступающие от промышленности суда – <span class="others3">< ИЗЪЯТО ></span> на замещение вакантных должностей для укомплектования нового судна «СПК-<span class="Nomer2">№</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, о предпринятых истцом мерах по укомплектованию экипажа морского самоходного плавучего крана СПК-<span class="Nomer2">№</span> свидетельствуют рапорты и объяснения сотрудников отряда <span class="FIO15">Б.К.</span>, <span class="FIO16">Г.А.</span>, <span class="FIO21">Ф.</span>, <span class="FIO17">Д.А.</span> от <span class="Data2">< Дата ></span> о проведении агитации по набору и укомплектованию СПК среди населения по поручению истца <span class="Data2">< Дата ></span>, положительных результатов которая не принесла.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция ответчика об уничтожении истцом служебных документов подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашла и опровергается представленными в нем материалами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о бездействии истца при выполнении задачи по укомплектованию экипажа морского самоходного плавучего крана СПК-<span class="Nomer2">№</span> стороной ответчика в материалы дела представлено не было, неисполнение названной задачи в обозначенные в Плане подготовки к вводу в состав сил постоянной готовности спк «СПК-<span class="Nomer2">№</span>», утвержденном <span class="Data2">< Дата ></span> заместителем командующего Балтийским флотом по материально-техническому обеспечению, сроки исходя из представленных в деле материалов в их совокупности в полной мере не зависело от истца, поскольку на укомплектование экипажа также влияли дополнительные обстоятельства в виде низкого уровня заработной платы персонала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, приказом врио командующего Балтийским флотом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span> в связи с отработкой морским плавучим краном «СПК-<span class="Nomer2">№</span>» в полном объеме курсовой задачи К-1 согласно «Курса подготовки морских, рейдовых судов обеспечения и катеров Военно-Морского Флота» 2015 года (КСО-ВМФ-2015) морской плавучий кран «СПК-<span class="Nomer2">№</span>» переведен из состава сил резерва первой категории в состав сил постоянной готовности, что свидетельствует об отсутствии неблагоприятных последствий, причиненных какими-либо действиями или бездействиями истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До применения оспариваемого взыскания в виде выговора у истца имелось дисциплинарное взыскание в виде замечания на основании приказа командующего Балтийским флотом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп за невыполнение указаний о пропуске личного автотранспорта на территорию военных городков и разрешение проезда на территорию военного городка <span class="Nomer2">№</span> Балтийского местного гарнизона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, положительную служебную характеристику начальника <span class="Nomer2">№</span> отряда судов обеспечения Балтийского флота Шинкаревича Л.Л. за период работы, составленную <span class="Data2">< Дата ></span> начальником службы вспомогательного флота Балтийского флота капитана 1 ранга <span class="FIO18">А.Я.</span>, представленные в материалы дела истцом сведения о его поощрениях, суд приходит к выводу, что Шинкаревичем Л.Л. были приняты своевременные и зависящие от него меры для выполнения поставленной задачи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо негативных последствий того, что личный состав морского плавучего крана «СПК-<span class="Nomer2">№</span>» не был укомплектован на 100% по состоянию на <span class="Data2">< Дата ></span>, материалы дела не содержат, сторона ответчика об этом не заявляла, предусмотренные Планом от <span class="Data2">< Дата ></span> мероприятия по состоянию на март 2025 года выполнены, что подтверждено приказом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца в части оспаривания приказа <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп, в связи с чем они подлежат удовлетворению путем признания данного приказа незаконным и его отмены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO20">Шинкаревича Л.Л.</span> удовлетворить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконным и отменить приказ командующего Балтийским флотом от <span class="Data2">< Дата ></span> <span class="Nomer2">№</span>дсп в части объявления начальнику <span class="Nomer2">№</span> отряда (судов обеспечения, флота) <span class="FIO2">Шинкаревичу Л.Л.</span> дисциплинарного взыскания в виде выговора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись К.В. Вирюкина</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 1 сентября 2025 года.</p> </div></span>