Дело № 2-3137/2025 ~ М-1392/2025
Центральный районный суд г. Калининграда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-3137/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 39RS0002-01-2024-000087-49</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 г. г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Калининграда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Волгиной Я.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кожевниковой К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Диденко И.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к <span class="FIO1">Диденко И.Г.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.02.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Диденко И.Г. заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 321 957,88 руб. на срок 48 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере. Вместе с тем, предусмотренные договором обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 88 230,59 руб. 23.10.2020 кредитор уступил право требования ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии. Поскольку направленное истцом ответчику требование возврате задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд основания для удовлетворения иска не усматривает по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 06.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Диденко И.Г. заключен договор <span class="Nomer2">№</span> на неотложные нужды путем акцепта банком предложения клиента, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 321 957,88 руб. с уплатой 20 % годовых на срок 48 месяцев с тарифным платом <span class="others1">< ИЗЪЯТО ></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разделу 3.2 договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства исполнил, открыл Диденко И.Г. банковский счет <span class="Nomer2">№</span> и зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 321 957,88 руб., что подтверждается выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке представленной ООО ПКО «Феникс» размер задолженности за период с 30.04.2013 по 24.10.2020 (включительно) составляет 88 230,59 руб. – просроченные проценты, однако, согласно представленному к иску расчету, такой размер задолженности образовался с 30.04.2013 по 28.02.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ОО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-231020/1523, на основании которого права требования задолженности по договору <span class="Nomer2">№</span> от 06.12.2013 перешли к истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В день заключение указанного договора истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступки и необходимости погашения образовавшееся задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 15.10.2024 судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от 03.06.2023 отменен на основании возражений ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку после отмены судебного приказа в досудебном порядке Диденко И.Г. задолженность по кредитному договору не погасил, ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему за нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того, что по истечению срока возврата кредита 28.02.2017 ни один платеж от ответчика не поступил, то достоверно о нарушении своих прав кредитору было известно 29.02.2017, вместе с тем каких-либо требований в установленный законом срок к ответчику кредитором предъявлено не было, соответствующих доказательств суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из расчета истца следует, что задолженность по процентам в размере 88 230,59 руб. определена по состоянию на 28.02.2017 и с указанного времени ее размер перед кредитором не менялся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования о взыскании последнего платежа по процентам могли быть предъявлены не позднее 29.02.2020. После указанной даты трехлетний срок исковой давности по всем периодам является пропущенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявление о выдаче судебного приказа мировому судье истец обратился 02.03.2023 (оттиск печати на конверте), с настоящим иском в суд 27.03.2025 (протокол проверки электронной подписи), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для обращения истца за защитой своих прав в установленный законом срок, суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ООО ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>