Дело № 2-1114/2025 ~ М-26/2025
Московский районный суд г. Калининграда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело N2-1114/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 20 февраля 2025г. Московский районный суд г.Калининграда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мирзоевой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Батовой Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бочарова Сергея Валерьевича к Струцкому Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ИП Бочаров С.В. обратился в суд с иском к Струцкому В.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. произошло ДТП с участием автомобиля "<span class="others1"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением собственника Струцкого В.Л. и принадлежащего Вихлянцевой А.В. мотоцикла "<span class="others2"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Струцкого В.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании заключенного 3 апреля 2024г. договора цессии <span class="Nomer2">№</span>, владелец транспортного средства "<span class="others3"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span> Вихлянцева А.В. уступила право требования по указанному ДТП ИП Бочарову С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По указанному событию САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 314 930,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно экспертному заключению ООО "Комиссар плюс" стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла "<span class="others4"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span> без учета износа составляет 823 222 руб. Размер не возмещенного ущерба составляет 508 291,50 руб. из расчета: 823 222 руб.- 314 930,50 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылаясь на указанное, ИП Бочаров С.В. просит взыскать со Струцкого В.Л. ущерб в размере 508 291,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 15 166 руб. и по оплате экспертизы в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ИП Бочаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений о рассмотрения дела в его отсутствие не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Струцкий В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений о рассмотрения дела в его отсутствие не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело было назначено к слушанию на 13 февраля 2025г., стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и заявлений о рассмотрения дела в их отсутствие не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторно дело было назначено к слушанию на 20 февраля 2025г., стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, извещены надлежаще. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1 ст.223 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 26 июня 2008г. "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> иск ИП Бочарова Сергея Валерьевича к Струцкому Владимиру Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящее определение не препятствует ИП Бочарову Сергею Валерьевичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу требований ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А.Мирзоева</p></span>