Дело № 11-18/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Орлова О.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-18/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1010/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 марта 2025 г. г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд города Калининграда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Козмерчук Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГП КО «ЕСОО», поданную на определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 28.11.2024 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи 3го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21.08.2024 частично удовлетворены исковые требования Платоновой И.В., с ГП КО «ЕСОО», в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в виде разницы между оплаченной стоимостью коммунальной услуги по обращению с ТКО по жилому помещению, расположенному по адресу : <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, за период с 01.01.2019 по 31.10.2023 и фактически потребленной услугой из расчета на одного проживающего, в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2023 по 01.011.2023 в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., компенсация морального вреда в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., а всего <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено судом 02.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.10.2024 ГП КО «ЕСОО» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, по тем основаниям, что получило данное решение только 23.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 28.11.2024 ГП КО «ЕСОО» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным определением ГП КО «ЕСОО» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указало, что реальную возможность ознакомиться с решением мирового судьи Предприятие получило только в день поступления решения по почте 23.09.2024, таким образом, последний срок подачи апелляционной жалобы приходится на 23.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны в соответствии со ст. 333 ГПК РФ не вызывались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 ст. 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Частью 1 ст. 214 ГПК РФ предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.8 Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов данного гражданского дела следует, что представитель ГП КО «ЕСОО» присутствовавший в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, 26.08.2024 обратился к мировому судьей с заявлением о составлении мотивированного решения, просил направить данное решение ГП КО «ЕСОО» на почтовый адрес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение, изготовленное мировым судьей 02.09.2024, было направлено ГП КО «ЕСОО» по почте только 17.09.2024, то есть с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ процессуального срока на его отправку, данное решение Предприятие получило 23.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось 02.10.2024, апелляционная жалоба направлена ГП КО «ЕСОО» мировому судье по почте 21.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что копия мотивированного решения была направлена ГП КО «ЕСОО» с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ процессуального срока, что оставшегося после ее получения времени было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для отказа ГП КО «ЕСОО» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене, как необоснованное с разрешением вопроса по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу ГП КО «ЕСОО» - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить определение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 28.11.2024 об отказе ГП КО «ЕСОО» в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 21.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить ГП КО «ЕСОО» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 21.08.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> мировому судье 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ГП КО «ЕСОО» к производству, выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.В. Кулакова</p></span>