Дело № 2-1441/2025 ~ М-337/2025
Московский районный суд г. Калининграда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1441/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 39RS0004-01-2025-000586-14</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 апреля 2025 г. г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г. Калининграда в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Ивановой Н.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Крутому Руслану Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>/Ц-01, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным заемщиками – физическими лицами, указанными в приложении к договору цессии, в том числе - права требования к заемщику Крутому Р.Е по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> на срок по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, под 30% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, потребовав погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Требование ответчиком не исполнено. Сумма задолженности ответчика составляет <span class="others2"><данные изъяты></span> Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Крутого Р.Е. задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «Нэйва» просило взыскать с Крутого Р.Е. задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 74 251,63 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Крутой Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд с учётом мнения истца и положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Крутого Р.Е. (л.д. 6-8) между ОАО «РГС Банк» и заемщиком Крутым Р.Е. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого кредитный лимит составил <span class="others5"><данные изъяты></span>, процентная ставка 30% годовых, на срок действия банковской карты – 2 года. Кредитный договор не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленной кредитный лимит, в течение срока кредитования. Размер комиссий за выпуск и обслуживание карты и счета: за обслуживание карточного счета по операциям с основной картой в течение 1-го года срока действия карты – <span class="others6"><данные изъяты></span>, за обслуживание карточного счета по операциям с основной картой в течение 2-го и каждого последующего года – <span class="others7"><данные изъяты></span> Полная стоимость для кредитного лимита, указанного в п. 2.3 уведомления – 37,73%. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика по кредитному договору, в том числе: платежи по уплате процентов по просроченным процентам и ссудной задолженности по кредиту – 0,5% за каждый день просрочки; платежи (неустойка) за превышение кредитного лимита, установленного заемщику: 0,15% в день для карточных счетов, открытых в рублях РФ; комиссия за зачисление другими кредитными организациями денежных средств на карточный счет при использовании банкоматов – 0,25% от суммы операции; комиссия за зачисление другими кредитными организациями денежных средств на карточный счет при использовании ПВН – 0,5% от суммы операции; комиссия за выдачу кредитного лимита наличными денежными средствами посредством банковской карты через банкоматы и ПВН Банка – 4,99% от суммы операции (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно принятым на себя обязательствам банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается материалами дела (л.д. 9 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платежей у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ООО ПКО «Нэйва» указывает, что на основании договора уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>/Ц-01 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 16-17), дополнительного соглашения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к данному договору (л.д. 18-19) к нему перешло право требования по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, заключенному банком с Крутым Р.Е. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (по состоянию на 04.07.2022) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Нэйва» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор, заключенный ОАО «РГС Банк» с Крутым Р.Е., не содержит условие о запрете уступки банком полностью или частично своих прав (требования) по кредиту третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В реестре заемщиков <span class="Nomer2">№</span>, сформированном по состоянию на дату перехода прав требований на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (приложение <span class="Nomer2">№</span> к дополнительному соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) под <span class="Nomer2">№</span> значится кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, заемщик Крутой Р.Е., просроченный основной долг – <span class="others8"><данные изъяты></span>, просроченные проценты – <span class="others9"><данные изъяты></span>, общая сумма задолженности <span class="others10"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Нэйва» направлено в адрес Крутого Р.Е. уведомление об уступке прав по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> в размере <span class="others11"><данные изъяты></span>, заключенному между ОАО «РГС Банк» и Крутым Р.Е. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из представленного истцом расчета задолженности за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, общая сумма задолженности составляет <span class="others12"><данные изъяты></span>, из которых: <span class="others13"><данные изъяты></span> – основной долг просроченный, <span class="others14"><данные изъяты></span> – проценты просроченные (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и не оспорен ответчиком расчет размера задолженности, заявленной ко взысканию истцом. Судом указанный расчет проверен и признан арифметически правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, требование истца к Крутому Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 74 251,63 руб., основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, и подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно по дату полного фактического погашения кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанными выше нормами закона, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату полного фактического погашения кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Крутого Р.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Крутого Руслана Евгеньевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033) задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 74 251,63 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 30% годовых с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату полного фактического погашения кредита; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 5 мая 2025 г.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья /подпись/</td> <td></td> <td colspan="2">решение не вступило в законную силу05.05.2025</td> </tr> <tr> <td>КОПИЯ ВЕРНА</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>Судья</td> <td>Ю.А. Скворцова</td> <td>Судья</td> <td>Ю.А. Скворцова</td> </tr> <tr> <td>Секретарь</td> <td>В.А. Дербенева</td> <td>Секретарь</td> <td>В.А. Дербенева</td> </tr> <tr> <td colspan="4">Подлинный документ находится в деле№ 2-1441/2025 в Московском районном суде г. Калининграда</td> </tr> <tr> <td colspan="4">Секретарь В.А. Дербенева</td> </tr> </tbody> </table></span>