Дело № 2-1359/2025 ~ М-303/2025
Московский районный суд г. Калининграда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело N2-1359/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 апреля 2025г. г.Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд г.Калининграда в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мирзоевой И.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Батовой Ю.В., помощнике судьи Охотниковой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Ханафину Ринату Рафаиловичу и Баулиной Екатерине Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к Ханафину Р.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. были причинены механические повреждения автомобилю "<span class="others1"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по полису <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанное событие произошло вследствие действий водителя Ханафина Р.Р., гражданская ответственность которого не была застрахована в обязательном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО "АльфаСтрахование" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 448 258 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылаясь на то, что к страховщику перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы, АО "АльфаСтрахование" просит взыскать с Ханафина Р.Р. в порядке возмещения ущерба 448 258 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 13 706,45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В порядке статьи 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баулина Е.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В порядке статьи 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечена Першина О.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец – представитель АО "АльфаСтрахование" и его представитель ООО ПКО "Долговые инвестиции" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании ответчик Ханафин Р.Р. иск признал в полном объеме. Факт ДТП, вину в нем и размер причиненного ущерба не оспаривал, указал, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля "<span class="others2"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г., перерегистрировать право которого не успел. Подтвердил отсутствие страхового полиса на момент происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик Баулина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Третье лицо Першина О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и т.п. (абзац 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении дела судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. в <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля "<span class="others3"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span> Ханафин Р.Р., при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "<span class="others4"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Першиной О.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России "Гурьевский" от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. Ханафин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Несоответствие действий водителя автомобиля "<span class="others5"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span> Ханафина Р.Р. требований пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли за собой возникновение аварийной обстановки, находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и его последствиями. Вину в совершенном ДТП Ханафин Р.Р. в ходе рассмотрения дела не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поврежденное в результате вышеуказанного события транспортное средство "<span class="others6"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по полису-оферта Альфа-Бизнес (КАСКО) <span class="Nomer2">№</span> (л.д.8-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО "АльфаСтрахование" признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в общем размере 448 258 руб. путем перечисления указанной суммы ООО "Автосервис на Московском" за ремонт застрахованного автомобиля "<span class="others7"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По данным УМВД России по Калининградской области, по состоянию на 19 декабря 2023г. (на дату ДТП) собственником автомобиля "<span class="others8"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span> указана Баулина Е.Ю. (л.д.103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение законного владения на праве собственности на дату происшествия автомобилем "<span class="others9"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span> Ханафин Р.Р. предоставил договор купли-продажи автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12 декабря 2023г. между Баулиной Е.Ю. и Ханафиным Р.Р. в простой письменной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства б/н, по условиям которого Ханафин Р.Р. приобрел автомобиль "<span class="others10"><данные изъяты></span> рег.знак <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 119).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из положений статей 130, 131, 223, 224, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Государственная регистрация перехода права собственности на движимое имущество, включая транспортные средства, действующим законодательством не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств тому, что транспортное средство выбыло из обладания Баулиной Е.Ю. в результате противоправного действия Ханафина Р.Р., в административном материале по факту данного дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, суд приходит к выводу установленным, что собственником транспортного средства "<span class="others11"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, и как следствие законным его владельцем на дату ДТП является Ханафин Р.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При изложенных обстоятельствах каких-либо оснований для привлечения Баулиной Е.Ю. к гражданско-правовой ответственности не имеется, поскольку она не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданская ответственность владельца транспортного средства "<span class="others12"><данные изъяты></span>" рег.знак <span class="Nomer2">№</span> Ханафина Р.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России "Гурьевский" по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. Ханафин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д.84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание, что на дату ДТП владельцем вышеуказанного автомобиля являлся Ханафин Р.Р., на которого законом была возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности, однако такая обязанность исполнена не была, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред подлежит возмещению ответчиком Ханафиным Р.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку к АО "АльфаСтрахование" как к лицу, понесшему убытки в результате нарушения прав страхователя, перешло право требования от ответчика причиненных убытков, требования истца подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По заявлению страхователя АО "АльфаСтрахование" оплатило ремонт полученных в результате ДТП повреждений застрахованного имущества в сумме 448 258 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения размера ущерба не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.965 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика Ханафина Р.Р. в пользу истца АО "АльфаСтрахование" ущерб в порядке суброгации в размере 448 258 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Ханафина Р.Р. в пользу истца АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 706,45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> иск АО "Альфа-Страхование" к Ханафину Ринату Рафаиловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Ханафина Рината Рафаиловича (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) в пользу АО "Альфа-Страхование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) ущерб в порядке суброгации в размере 448 258 руб., расходы по государственной пошлине в размере 13 706, 45 руб., всего 461 964, 45 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении иска АО "АльфаСтрахование" к Баулиной Екатерине Юрьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Калининграда И.А.Мирзоева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь судебного заседания Ю.В.Батова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник судьи О.В.Охотникова</p></span>