Дело № 12-67/2025
Московский районный суд г. Калининграда
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-67/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">39MS0018-01-2024-006951-23</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 26 марта 2025 г. г. Калининград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского районного суда г. Калининграда Левченко Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Щекотовой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Абилова Фарахима Аваз оглы по доверенности Мурадян К.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 13 февраля 2025 г. по делу № 5-24/2025 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 13.02.2025 Абилов Ф.А.о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 22.12.2024 в 23:30 часов на ул. Л. Иванихиной, 2-4А в г. Калининграде управлял автомобилем «Митцубиси» госномер <span class="Nomer2">№</span> в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей Абилову Ф.А.о назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, защитник Мурадян К.А. в интересах Абилова Ф.А.о обратилась в суд с жалобой, указывая, что Абилов Ф.А.о действовал в ситуации крайней необходимости, в районе 23 ч. 22.12.2024 Абилову Ф. А. позвонила супруга, которая сообщила, что у нее приступы боли, и ей срочно нужны лекарства, что и стало причиной того, что Абилов Ф. А. попросил <span class="FIO10">ФИО10</span>. срочно отвезти его до ближайшей к его дому аптеке, находящейся в магазине «Виктория» на ул. Автомобильной. Срочность и опасность ситуации заключалась в том, что супруга Абилова Ф.А.о после трех перенесенных ею операций по поводу различных заболеваний находится в сложном состоянии, сопровождающемся внезапными острыми приступами боли. С учетом того, что Абилов Ф.А.о не сразу дозвонился до <span class="FIO11">ФИО11</span>, и не имел никакой помощи ни от кого, он сел за руль, так как опасность, угрожавшая его жене и детям, не могла быть устранена иными средствами. Суд не принял во внимание объяснения защитника, показания свидетеля Велиева Э., и характеристику от ИП Сысоева Игоря Николаевича, которыми подтверждается, что Абилов Ф.А.о. слабо владеет русским языком, как устной, так и письменной речью, обладает застенчивым и неконфликтным характером, в связи с чем ему трудно было донести и зафиксировать в указанных судом документах обстоятельства, которые его вынудили сесть за руль. Подписывал Абилов Ф.А.о данные документы в состоянии волнения под диктовку сотрудников ГИБДД и с той целью, чтобы его отпустили в максимально короткие сроки к семье, которая в тот момент нуждалась в помощи. Обращает внимание на то, что в соответствии с бумажным чеком алкотектора Абилов Ф.А.о находился в состоянии легкого алкогольного опьянения (0,768 мг/л) и в достаточной степени владел собой для того, чтобы безопасно для окружающих проехать около 200 м. - расстояние от супермаркета «Виктория» до подъезда своего дома с целью облегчить доставку его супруги в транспортное средство при невозможности ее передвижения самостоятельно. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Абилов Ф.А.о, защитник Мурадян К.А., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено документально, в удовлетворении ходатайства защитника об отложении судебного заседания отказано в связи с отсутствием доказательств уважительности причин неявки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным материалам, 22.12.2024 в 23:30 часов на ул. Л. Иванихиной, 2-4А в г. Калининграде Абилов Ф.А.о управлял автомобилем «Митцубиси», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 002193 от 22.12.2024 и чека прибора алкотестора следует, что водитель Абилов Ф.А.о находился в состоянии опьянения, в пробе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,768 миллиграмма на один литр, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи Абилов Ф.А.о правомерно отстранен от управления транспортным средством, ему обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт управления Абиловым Ф.А.о транспортным средством 22.12.2024 в 23:30 часов на ул. Л. Иванихиной, 2-4А в г. Калининграде в состоянии алкогольного опьянения подтвержден в судебном заседании исследованными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 23.12.2024 39 КО № 120544, протоколом 39 ОА № 004016 от 22.12.2024 об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 АА № 002193 от 22.12.2024 и чеком прибора алкотестора, видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Как усматривается, Абилов Ф.А.о. на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, показания прибора – алкотестора «Юпитер 015560» составили 1,464 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абилов Ф.А.о. согласился, о чем указал в акте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По итогам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Абилова Ф.А.о 23.12.2024 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Фурсовым Д.А. был составлен протокол 39 КО № 120544 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол составлен надлежащим должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его копия вручена Абилову Ф.А.о, что согласуется с положениями статьи 25.15 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы защитника Мурадян К.А. являются несущественными и не опровергают наличие в действиях Абилова Ф.А.о состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки утверждению защитника в жалобе, выводы судьи о виновности Абилова Ф.А.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, принцип презумпции невиновности, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все меры обеспечения производства по делу применены к Абилову Ф.А.о. именно как к водителю. При этом Абилов Ф.А.о имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения данных мер свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования предъявлено Абилову Ф.А.о законно, как к лицу, управлявшему транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, выявившего административное правонарушение и оформившего процессуальные документы, в исходе дела, его предвзятом отношении к Абилову Ф.А.о или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо отметить, что обнаружение должностным лицом ГИБДД признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе к выводу о его заинтересованности в исходе дела не приводит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, свидетельствующие о каких – либо незаконных действиях инспектора ГИБДД, материалы административного дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом первой инстанции установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Абилова Ф.А.о. в совершенном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт нахождения Абилова Ф.А.о в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтверждён совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Абилова Ф.А.о в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей Абилову Ф.А.о назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оно не подлежит снижению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого ей правонарушения, противоправной направленности совершённых действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, как самим водителем, так и другими участниками дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 13 февраля 2025 г. о привлечении Абилова Фарахима Аваз оглы к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Абилова Фарахима Аваз оглы по доверенности Мурадян К.А. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>