Дело № 2-1678/2025 ~ М-601/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>Дело 2-1678/2025</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right"><b>39RS0004-01-2025-000995-48</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</b></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">20 мая 2025 года г.Калининград</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Московский районный суд г. Калининграда в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Юткиной С.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре Шичкиной П.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчика Анатолия Петровича к ООО «Кор Констракшн» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Юрчик А.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «Кор Констракшн» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности инженера ПТО, согласно условиям трудового договора должностной оклад составлял <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. в месяц, начиная с ноября 2024 года, работодатель задерживал выплату заработной платы. Заработная плата за ноябрь и декабрь в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. истцу не выплачена, которую истец просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, ссылаясь на положения ст.236, 237 ТК РФ, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день принятия судом решения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец также указывает, что понес судебные расходы в связи с обращением в суд с настоящим иском, а именно произвел оплату доверенности в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., почтовые расходы в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., оплатил расходы на представителя в суде в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., которые также просил взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании истец Юрчик А.П. и его представитель по доверенности Чмеленко Н.И. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что до настоящего времени ответчиком задолженность по заработной плате не выплачена, обращение истца к работодателю оставлено без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежаще извещен, что подтверждается документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с требованиями ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексам, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с частью 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании установлено, что Юрчик А.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «Кор Констракшн» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в должности инженера ПТО, его должностной оклад составлял <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., что подтверждается срочным трудовым договором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выпиской из ОСФР, расчетными листками ( л.д. 10-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 3.1 срочного трудового договора от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между сторонами, работнику установлен должностной оклад в размере <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., с учётом удержаний к выплате подлежала сумма 110 000 руб. (л.д.11).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно сведениям банка (справкам по операциям) истцу выплачивалась заработная плата – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на общую сумму в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (л.д. 22-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Сведениями о том, что работодатель произвел выплату истцу заработной платы за ноябрь и декабрь 2024, суд не располагает, истребованные судом доказательства об этом, ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В то время как истец последовательно выдвигал требования к работодателю о выплате задолженности по заработной плате: первоначально обращался к работодателю с заявлением о выплате задолженности, затем Юрчик А.П. обратился с заявлением в Государственную инспекцию труда в городе Москве, которая вынесла предостережение в адрес ответчика о недопустимости нарушения обязательных требований. Оснований не доверять истцу у суда не имеется, сведения о задолженности согласуются с условиями срочного трудового договора, заключенного ответчика с истцом (л.д. 19-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, с учетом сведений о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов в пользу физического лица, задолженность работодателя перед истцом составила за ноябрь 2024 – 120416,19 руб., за декабрь 2024 – 151805,10 руб., всего 272 221,29 руб. (с учётом удержанного НДФЛ), которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец просил взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ключевая ставка ЦБ РФ в указанный период задержки выплаты заработной платы не менялась и составляла 21 %</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Производя расчет процентов за задержку выплаты заработной платы, суд исходит из расчета, представленного истцом, который в целом не противоречит положениям ст.236 ТК РФ и не нарушает прав ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату – <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> х158х1/150х215% = <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями трудового законодательства, предусматривающего обязанность работодателя своевременно выплачивать причитающиеся работнику выплаты и возместить причиненный по вине работодателя моральный вред, с учетом длительного периода невыплаты заработной платы, а также разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Что касается требования истца о взыскании судебных расходов, то суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При рассмотрении настоящего дела интересы Юрчика А.П. представляла представитель по доверенности Чмеленко Н.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. между Юрчиком А.П. (заказчик) и Чмеленко Н.И. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора является правовое сопровождение мероприятий, связанных с представлением интересов заказчика в суде по иску Юрчика А.П. о взыскании заработной платы и морального вреда с ООО «Кор Констракшн». Стоимость услуг между сторонами определена в размере <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей (л.д.27-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из квитанций от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Юрчиком А.П. произведена оплата Чмеленко Н.И. по договору об оказании юридических услуг в размере 30 000 рублей (л.д. 36-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с прочими относятся и расходы на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Материалами дела подтверждается, что интересы истца по данному гражданскому делу представляла Чмеленко Н.И. на основании договора оказания юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.19-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из протоколов судебных заседаний следует, что Чмеленко Н.И. участвовала в судебных заседаниях <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, материалами дела подтверждается и понесенные истцом расходы на удостоверение нотариальной доверенности на имя Чмеленко Н.И., которые составляют <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и почтовые расходы на отправку в суд и ответчику искового заявления, что составило <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. (л.д. 30-31, 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 59, 60 ГПК РФ, суд полагает, что заявителем в полной мере доказаны как факт несения судебных расходов, так и связь между понесенными заявителем расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Также заявителем подтвержден размер понесенных расходов в <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу закона приоритетным критерием для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя является то, в чью пользу принят судебный акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В рассматриваемом случае решение суда принято в пользу истца, и это обстоятельство в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ является законным основанием для взыскания заявленных расходов с ООО «Кор Констракшн», но с учетом предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что представитель истца Чмеленко Н.И. в процессе рассмотрения спора занимала активную позицию, излагала её в обоснование иска по существу рассматриваемого спора, участвовала в судебных заседаниях, тем самым подтверждается обоснованность заявления о взыскании судебных расходов, вместе с тем, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает, что сумма расходов заявителя не соответствует необходимости, оправданности и разумности, а потому подлежит снижению до <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Почтовые расходы истца на направление искового заявления, как в суд, так и ответчику, расходы на удостоверение нотариальной доверенности (выдана представителю на представление данного дела) в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в размере <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом суд принимает во внимание категорию гражданского дела, срок рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов, время, затраченное представителем на подготовку судебных документов, оказание юридических, консультационных, представительских услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам и руководствуется общеправовыми принципами разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с тем, что истец при обращении в суд по трудовому спору освобожден от судебных расходов, государственная пошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования Юрчика Анатолия Петровича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с ООО «Кор Констракшн» (ИНН 9703187052) в пользу Юрчика Анатолия Петровича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) заработную плату в размере 272221,29 руб., компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 52387,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы 27229 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Взыскать с ООО «Кор Констракшн» (ИНН 9703187052) госпошлину в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» в размере 13615 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение суда в части взыскания заработной платы в размере 272221, 29 руб. подлежит немедленному исполнению, в остальной части по вступлению решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья</p> </div></span>