Дело № 2-258/2025 ~ М-88/2025

Гусевский городской суд Калининградской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 24.02.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-258/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">39RS0008-01-2025-009135-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 июля 2025 года город Гусев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гусевский городской суд Калининградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Коротченко Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Чуйкиной И.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Натальи Владимировны к войсковой части 41611, Министерству обороны РФ, ФКУ «239 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7 ноября 2024 года в г. Гусеве в районе пр-та Ленина, д.51 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Урал», госномер <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, под управлением военнослужащего войсковой части 41611 Фрицлера О.А., принадлежащего Министерству обороны РФ, и автомобиля марки «Шкода SUPERB», госномер <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, под управлением собственника данного транспортного средства Ефимовой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное ДТП произошло по вине Фрицлера О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода SUPERB», госномер <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, составила 3 442 573 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля марки «Шкода SUPERB», госномер <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, Ефимовой Н.В., была застрахована в АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховой компанией Ефимовой Н.В. в пределах установленных законом выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, полагая, что сумма выплаченного страхового возмещения недостаточна для восстановления автомобиля, просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу: стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 3 042 573 руб. (с учетом суммы выплаченной страховой компанией); стоимость расходов на проведение технической экспертизы в размере 8 600 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 358 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Ефимова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте заседания, не явилась. Представила в суд заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчиков войсковой части 41611, ФКУ «239 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Фрицлер О.А., о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат Мамедов Р.М., представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие Фрицлера О.А. и его представителя. Разрешение вопроса относительно удовлетворения исковых требований, оставил на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1068 ГПК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещают вред, причиненный его работников при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от 07.11.2024, постановления Калининградского гарнизонного суда о назначении административного наказания <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> от 07.11.2024 следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки «Шкода Superb», госномер <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, произошло 07.11.2024 в 14 ч. 30 мин. около д. 51 на проспекте Ленина в г. Гусеве по вине водителя автомобиля марки «Урал», госномер <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, Фрицлера О.А., являющегося на момент дорожно-транспортного происшествия военнослужащим войсковой части 41611 (л.д.132-134, 154-156).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль марки «Шкода Superb», госномер <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, согласно свидетельству о регистрации <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, ПТС <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежит на праве собственности Ефимовой Н.В. (л.д. 46, 48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу 260 военной автомобильной инспекции (территориальной) от 28.03.2025 <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> собственником автомобиля марки «Урал», госномер <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, является Министерство обороны Российской Федерации (л.д. 97).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению ООО «РАО «Оценка-Экспертиза» № 120/ч/2024 от 13.12.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Шкода Superb», госномер <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> составила 3 442 573 руб. (л.д. 21-36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из страхового полиса <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span> следует, что обязательная автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована Ефимовой Н.В. в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от 10.01.2025 АО «АльфаСтрахование» произвело Ефимовой Н.В. выплату страхового возмещения на сумму 400 000 руб. по факту события, произошедшего 07.11.2024 с ее застрахованным транспортным средством «Шкода Superb», госномер <span class="Nomer2">&lt;...&gt;</span>, в связи с полной гибелью вышеуказанного транспортного средства (л.д. 38-39).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требования ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основании своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, ответчиками вопреки вышеприведенным положениям законодательства не представлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возмещения причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части возмещения причиненного ущерба в размере 3 042 573 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному кассовому чеку от 20.11.2024 Ефимова Н.В. произвела оплату ООО «РАО «Оценка – Экспертиза» за оказанные услуги по проведению независимой экспертизы на сумму 8 703,20 руб., согласно чеку по операции от 12.03.2025 истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 45 358 руб. (л.д. 40, 72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая то, что войсковая часть 41611 входит в структуру Министерства обороны РФ, в данном случае обязательства по возмещению ущерба, на основании п. 21.1 ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, возлагаются судом на Министерство обороны РФ, как на главного распорядителя бюджетных средств соответствующего бюджета и ответственного по долгам войсковой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Ефимовой Натальи Владимировны удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, ИНН 7704252261, в пользу Ефимовой Натальи Владимировны, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 3 042 573 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы на проведение технической экспертизы в размере 8 600 руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 358 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требований к войсковой части 41611, ФКУ «239 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Л.А. Коротченко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.</p></span>

Основная информация

УИД дела: 39RS0008-01-2025-000135-88
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 30.07.2025
Судья: Томилина Л.А.
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Адвокат Мамедов Руслан Мардан оглы (представитель третьего лица Фрицлера О.А.)
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО "АльфаСтрахование"
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Войсковая часть 41611
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Ефимова Наталья Владимировна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Министерство обороны Российской Федерации
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Министерство обороны РФ в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ФКУ «239 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Фрицлер Олег Альгисович

Движение дела

24.02.2025 15:46

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.02.2025 17:03

Передача материалов судье

03.03.2025 17:10

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
18.03.2025 17:00

Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
18.03.2025 17:15

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

18.03.2025 17:17

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

09.04.2025 11:00

Предварительное судебное заседание

Результат: Назначено судебное заседание
27.05.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала
26.06.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено
25.07.2025 12:00

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

30.07.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу
13.08.2025 11:23

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

15.08.2025 11:00

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

15.08.2025 12:25

Дело оформлено

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ОТВЕТЧИК

Движение жалобы

11.08.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

15.08.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 04.09.2025
04.09.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА
Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ОТВЕТЧИК
Вышестоящий суд: Областной суд Калининградской области

Движение жалобы

25.08.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

28.08.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
28.08.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 25.09.2025
21.10.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель: ОТВЕТЧИК
Вышестоящий суд: Областной суд Калининградской области

Движение жалобы

12.09.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

17.09.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ
17.09.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 03.10.2025
21.10.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию