Дело № 12-59/2025
Гвардейский районный суд Калининградской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Дело №12-59/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2-го судебного участка УИД 39MS0035-01-2025-003802-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гвардейского судебного района</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калининградской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горынин П.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 года г. Гвардейск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Клименко М.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Савкиной В.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чорного Николая Ивановича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области, вынесенное 03.03.2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 03 марта 2025, Чорный Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Гвардейский районный суд Калининградской области, Чорный Н.И. выражает несогласие с вынесенными в отношении него постановлением, считая его незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй участник дорожно-транспортного происшествия представитель МО МВД России «Гвардейский», в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Чорного Н.И. и его защитника Шток Я.А. приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч пятисот до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14.12.2024 в 16 часов 15 минут на <span class="Address2"><адрес></span>, Чорный Н.И., управляя транспортным средством "<span class="others1"><данные изъяты></span>", государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки "<span class="others2"><данные изъяты></span>", государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи, обозначения, с включенными проблесковым маячками синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; копией рапорта о дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия; копией схемы дорожно-транспортного происшествия; объяснениями очевидцев ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом необходимо учитывать, что в силу пункта 3.1 Правил дорожного движения использование водителем транспортного средства проблескового маячка синего цвета и специального звукового сигнала допускается только при выполнении неотложного служебного задания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правильность выводов мирового судьи о виновности Чорного Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящей жалобе Чорный Н.И. и его защитник заявляют о необоснованности привлечения Чорного Н.И. к административной ответственности, утверждая, что в указанное выше время и месте водителем транспортного средства "<span class="others4"><данные изъяты></span> <span class="FIO8">ЛДБ</span> не был включен звуковой сигнал (сирена) при движении по встречной полосе общественного транспорта. Кроме того, оспаривают то обстоятельство, что водитель транспортного средства "<span class="others3"><данные изъяты></span>" <span class="FIO8">ЛДБ</span> выполнял неотложное служебное задание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный довод был предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей и обоснованно признан им не ставящим под сомнение виновность Чорного Н.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, с учетом объяснений очевидцев ДТП, а также сведений о другом ДТП, заблокировавшем движение по одной из полос <span class="Address2"><адрес></span> на которое были вызваны сотрудники ГИБДД <span class="FIO8">ЛДБ</span> и <span class="FIO11">ПДИ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, при этом показания свидетеля Смагина обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, изложенным постановлении мирового судьи, и не ставят под сомнение наличие в действиях Чорного Н.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене постановления мирового судьи не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Чорного Н.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Чорному Н.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Чорного Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 03.03.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Чорного Николая Ивановича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Чорного Николая Ивановича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Ю. Клименко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 39МS0009-01-2025-000006-35</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">вступило в законную силу</p></td> </tr> <tr></tr> <tr></tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">« » 2025 г.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-59/2025</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья (Клименко М.Ю.)</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретарь (Савкина В.Н.)</p></td> </tr> </tbody> </table></span>