Дело № 2-289/2025 ~ М-43/2025
Неманский городской суд Калининградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 39RS0016-01-2025-000061-80</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-289/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года г. Неман</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Поздеевой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление <span class="FIO11">ФИО11</span> к <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источников повышенной опасности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO13">ФИО13</span> обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. на участке автодороги <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO14">ФИО14</span>, управляя автомобилем марки «Ауди 100 CD» <span class="Nomer2">№</span>, совершил наезд передней частью транспортного средства на пешехода <span class="FIO10">ФИО10</span> который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека. Потерпевшего в тяжелом состоянии на карете скорой помощи доставили в ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи». <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по данному факту в следственном отделении по Краснознаменскому муниципальному округу СО МВД России «Неманский» возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> потерпевший <span class="FIO15">ФИО15</span> в связи с осложнениями, вызванными полученными в ходе ДТП травмами, скончался в отделении паллиативной помощи ГБУЗ Калининградской области «Межрайонная больница № 1» г. Пионерский. Причинно-следственная связь между смертью пешехода <span class="FIO16">ФИО16</span> и вышеуказанным ДТП подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Nomer2">№</span>, составленным ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» в г. Пионерский.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По степени родства погибший <span class="FIO4">ФИО4</span> является сыном <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим следователем следственного отделения по Краснознаменскому муниципальному округу СО МВД России «Неманский» майором юстиции <span class="FIO5">ФИО5</span> вынесено постановление о прекращении уголовного дела <span class="Nomer2">№</span>, в связи с отсутствием в деянии <span class="FIO1">ФИО1</span> состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что действия <span class="FIO1">ФИО1</span> при управлении источником повышенной опасности привели к потере родного, любимого человека, невосполнимой утрате, тем самым и был причинен моральный вред. <span class="FIO1">ФИО1</span> после дорожно-транспортного происшествия не принял никаких активных мер, направленных на заглаживание вреда, не принес извинений, не оказал материальной помощи при захоронении погибшего, не предлагал в добровольном порядке возместить причиненный им моральный вред. Просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO9">ФИО9</span> на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал, просил иск удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> представил отзыв, в котором исковые требования признает частично, просил снизить размер исковых требований <span class="FIO2">ФИО2</span> до разумного предела. В судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что был водителем автомобиля <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия и полученных травм скончался <span class="FIO4">ФИО4</span> Указал, что приезжал к нему в больницу, передавал памперсы, приносил извинения <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела <span class="Nomer2">№</span>, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. В пункте 27 указано, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на участке автодороги <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя автомобилем марки «Ауди 100 CD» с <span class="Nomer2">№</span>, совершил наезд передней частью управляемого им автомобиля на пешехода гражданина <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, который в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о рождении <span class="FIO4">ФИО4</span> родился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в графе отец указан <span class="FIO6">ФИО6</span>, в графе мать – <span class="FIO7">ФИО7</span> согласно свидетельству о смерти от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> потерпевшей по данному уголовному делу признана <span class="FIO2">ФИО2</span>, являющейся матерью <span class="FIO4">ФИО4</span>, до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у нее была фамилия <span class="FIO17">ФИО17</span>, в ходе допроса <span class="FIO2">ФИО2</span> пояснила, что <span class="FIO4">ФИО4</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ранее <span class="FIO4">ФИО4</span> привлекался к уголовной ответственности, в 2021 году освободился из мест лишения свободы, несколько раз после этого навещал её, но о месте своего жительства не рассказывал, связь с ней поддерживал по телефону, последний раз она говорила с ним в июле 2023 года. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она узнала о проищошедшем дорожно-транспортном происшествии, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приехала в больницу <span class="Address2"><адрес></span>, сын находился в тяжелом состоянии, бредил, пояснить при каких обстоятельствах он попал в дорожно-транспортное происшествие, не смог, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> сын уже не мог говорить, в последний раз она навещала его <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а потом ей позвонили и сообщили о его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> при допросе в качестве свидетеля <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> управлял автомобилем марки «Ауди 100 CD» с <span class="Nomer2">№</span>, ехал с разрешенной скоростью, находился в трезвом состоянии, со стороны <span class="Address2"><адрес></span> ему навстречу выехал автомобиль, который ослепил его, когда он смог видеть дорогу, на расстоянии 15-17 метров от передней части автомобиля на расстоянии 1 метра от правого края проезжей части находился пешеход, одетый в темную одежду, сразу применил экстренное торможение, считает, что не имел возможности избежать столкновения с пешеходом, так как был ослеплен светом фар автомобиля в условиях темного времени суток, неосвещенного извилистого участка дороги, с учетом темной одежды потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль марки Ауди 100 CD» с <span class="Nomer2">№</span>, согласно карточки учета транспортного средства, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия принадлежал <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что у <span class="FIO4">ФИО4</span> имелась комбинированная сочетанная травма головы и левой нижней конечности, Пункт 3 заключения гласит: учитывая характер, локализацию, морфологические особенности и клинические данные, указанные в п. 2 телесные повреждения образовались <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в основном в результате ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно в короткий промежуток времени – в результате ДТП. Данная травма относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль марки «Ауди 100 CD» с <span class="Nomer2">№</span> имеет рабочую тормозную систему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из заключения судебной автотехнической экспертизы <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, действия водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при условиях, изложенных в постановлении о назначении экспертизы, водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности для движения, с технической точки зрения, нахождение пешехода на полосе движения автомобиля в темное время суток находится в причинной связи с рассматриваемым дорожно-транспортном происшествии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим следователем отделения по Краснознаменскому муниципальному округу СО МО МВД России «Неманский» <span class="FIO5">ФИО5</span> вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным Российским союзом автостраховщиков, при поступлении от представителя <span class="FIO2">ФИО2</span> – <span class="FIO9">ФИО9</span> в ПАО СК «Росгосстрах» заявления о компенсационной выплате и документов по факту дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с участием транспортного средства марки «Ауди» с <span class="Nomer2">№</span> было зарегистрировано выплатное дело <span class="Nomer2">№</span>, при рассмотрении документов ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об осуществлении <span class="FIO2">ФИО2</span> компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., данные денежные средства были переведены на лицевой счет <span class="FIO2">ФИО2</span>, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> на момент рассмотрения дела судом не имеет зарегистрированных транспортных средств, исходя из данных представленных МО МВД России «Неманский», является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, согласно сведениям из ОСП по Неманскому и <span class="Address2"><адрес></span>м в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> отсутствуют возбужденные исполнительные производства. Из справок 2НДФЛ, представленных <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании, за 2024 год общая сумма дохода составила <span class="others1"><данные изъяты></span>., за 2025 год – <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств, при которых <span class="FIO2">ФИО2</span> были причинены нравственные страдания в связи со смертью сына, отсутствия вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии <span class="FIO1">ФИО1</span>, не допустившего каких-либо нарушений Правил дорожного движения и не имевшего технической возможности предотвратить наезд на пешехода <span class="FIO4">ФИО4</span>, принимая во внимание дальнейшее поведение ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, прихожу к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, определяя его размер в сумме 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что указанная сумма компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, так как сама по себе компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, причиненных в результате действий ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.С. Сурнина</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.</p></span>