Дело № 2-302/2025
Славский районный суд Калининградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-302/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года г. Славск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Латышевой А.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Феоктистовой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Климасу Сергею Сергеевичу, Горностаеву Александру Сергеевичу о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» обратилось первоначально в <span class="Nomer2">№</span> районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с иском, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло ДТП с участием двух транспортных средств марки <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO7">ФИО7</span>, и марки <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Климаса С.С., виновником которого признан Климас С.С. Транспортное средство <span class="FIO7">ФИО7</span> застраховано у истца, который признал событие страховым случаем и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произвел выплату страхового возмещения в сумме 400 000 рублей. Автогражданская ответственность Климаса С.С. на момент ДТП не была застрахована. Полагают, что Климас С.С. в силу признания его виновным в ДТП, является лицом, ответственным за возмещение вреда. Просит взыскать с Климаса С.С. сумму убытков в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением <span class="Nomer2">№</span> районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело по иску САО «ВСК» передано по подсудности в Славский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Славского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело принято к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля марки «<span class="Nomer2">№</span>» - Горностаев А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования СА «ВСК» удовлетворены частично. Взысканы с Горностаева А.С. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации в сумме 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей. В удовлетворении исковых требований к Климасу С.С. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заочное решение по заявлению Горностаева А.С. отменено, возобновлено рассмотрение спора по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После возобновления рассмотрения дела по существу в судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещены надлежаще о времени и месте заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Климас С.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив соответствующее признание в письменном виде. Пояснил, что в момент ДТП управлял транспортным средством «<span class="Nomer2">№</span>» на основании договора аренды. ДТП произошло по причине гололеда, с лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог, он планирует отдельное судебное разбирательство. По обстоятельствам арендных отношений автомобиля пояснил, что по договору он обязан самостоятельно содержать и обслуживать транспортное средство, арендная плата фактически составляла 25 000 рублей в месяц и оплачивалась собственнику Горностаеву А.С. наличными денежными средствами. Не отрицал, что вопреки условиям договора не оформил полис обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Горностаев А.С. с учетом признания иска соответчиком Климасом С.С. возражал против удовлетворения исковых требований к нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом рассмотрено гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, извещенных надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Nomer2">№</span> час. <span class="Nomer2">№</span> мин. у <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП, в котором водитель Климас С.С., управляя транспортным средством <span class="Nomer2">№</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <span class="Nomer2">№</span> с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO7">ФИО7</span>, двигавшегося по главной дороге на перекрестке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП транспортному средству марки <span class="Nomer2">№</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, были причинены механические повреждения капота, решетки радиатора, переднего бампера, переднего г.р.з. с рамкой, отраженные в дополнительных сведениях о ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <span class="Nomer2">№</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, п.13.9 ПДД РФ (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), что находится в прямой причиной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Климас С.С. привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в нем Климаса С.С., в том числе подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями его участников, а также дополнительными сведениями о ДТП, которые в совокупности отражают характер и локализацию полученных повреждений. Обстоятельства ДТП не оспаривались Климасом С.С. в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> привлечен к административной ответственности по ч.<span class="Nomer2">№</span> ст.<span class="Nomer2">№</span> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному ответчиком Горностаевым С.А. договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между Горностаевым А.С. и Климасом С.С. транспортное средство <span class="Nomer2">№</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> передано Климасу С.С. во временное владение и пользование за плату без экипажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что арендатор самостоятельно оформляет полис ОСАГО в отношении арендованного ТС, в случае отсутствия полиса ОСАГО арендатор самостоятельно несет все риски, связанные с отсутствием такого полиса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае совершения ДТП арендатор обязан совершить все действия, направленные на минимизацию вреда имуществу третьих лиц и арендодателя, а также совершить все действия, направленные на оформление такого ДТП. В случае, если в совершении ДТП будет признана вина арендатора, то арендатор обязуется в полном объеме самостоятельно погасить все имущественные требования третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных истцом сведений следует, что ранее оформленный САО «ВСК» полис страхования автогражданской ответственности в отношении транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, серии ХХХ <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП прекратил свое действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из открытых сведений на сайте РСА в сети Интернет также не установлено наличие действующего полиса страхования автогражданской ответственности на момент ДТП в отношении транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Климас С.С. в судебном заседании подтвердил, что полис ОСАГО в отношении транспортного средства им не оформлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль <span class="Nomer2">№</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, был застрахован в порядке КАСКО в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со сроком с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Застрахованным риском согласно полису является ДТП по вине установленных третьих лиц, страховая сумма-400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в связи с возникновением страхового случая, у ПАО «ВСК» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По факту ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> обратилась в страховую компанию с заявлением <span class="Nomer2">№</span> о наступлении страхового события.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заказ-наряду <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и акту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Nomer2">№</span> ООО «<span class="Nomer2">№</span>» стоимость восстановительного ремонта <span class="Nomer2">№</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> составила 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение условий заключенного договора КАСКО истец выплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному п.п. 1-2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Климас С.С. представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, судом разъяснены последствия такого признания, заявление приобщено к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку признание иска является правом ответчика, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять указанное заявление о признании иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ч.1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ущерб, причиненный ответчиком Климасом С.С. в результате ДТП составил 400 000 рублей, который признается ответчиком, в пользу САО «ВСК» с Климаса С.С. подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как было указано выше, ущерб, причиненный ответчиком в результате ДТП, судом определен в размере 400 000 рублей, в связи с чем, к ПАО «ВСК» перешло право требования возмещения ущерба в указанной сумме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, размер подлежащих взысканию денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба составит 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина размере 7 200 рублей, что следует из платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, следовательно, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Климаса С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-1.99 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Климаса Сергея Сергеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span>, код подразделения <span class="Nomer2">№</span>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации в сумме 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований к Горностаеву Александру Сергеевичу отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в мотивированной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Л. Латышева</p></span>