Дело № 13а-114/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 39RS0020-01-2022-000414-22</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Материал 13а-114/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">11 февраля 2025 г. гор. Светлогорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области об исправлении описки в решении суда по административному делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области обратилось в суд с заявлением, в котором просит исправить описку по административному делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>а-558/2022, допущенную в решении суда на странице 1 абзац 1, а именно исправить: с «задолженность в общей сумме 66882,54 руб., из которой пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (до <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>) – 9144,28 руб.» на «задолженность в общей сумме 6682,54 руб., из которой пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (до <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>) – 914,28 руб.»</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> задолженность в общем размере 6 682,54 руб., из которой пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (до <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>) – 914,28 руб., пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере (с <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>) за период с <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> – 452,19 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> год – 2 209,44 руб., пеня за период с <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> в размере 2 313,39 руб., налог на имущество физических лиц за <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> г. - 330 руб., пеня за период с <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> по <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> в размере 463,24 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В описательной части решения Светлогорского городского суда Калининградской области от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> неправильно указана общая сумма задолженности: вместо «6682,54 руб.» указано «6<u>8</u>82,54 руб.», а также размер пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном виде: вместо «914,28 руб.» указана «914<u>4</u>,28 руб.»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренные настоящим Кодексом отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с вышеуказанными нормами права указанные положения распространяются и на требования, разрешаемые судами вынесением судебных постановлений в форме определений суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что УФНС по Калининградской области <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> уже обращалось в суд с аналогичным заявлением, которое вступившим в законную силу определением суда от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> (вступило в законную силу <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>), было удовлетворено (материал <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>), то есть в настоящем случае УФНС по Калининградской области по этому же делу заявлены те же требования по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для повторного рассмотрения аналогичного заявления об исправлении описок или явных арифметических ошибок в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области в принятии заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки в решении суда по административному делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградской областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья О.В. Севодина</p> </div></span>