Дело № 13-181/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 39RS0020-01-2024-001262-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-166/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Материал 13-181/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">19 марта 2025 г. гор. Светлогорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., рассмотрев заявление <span class="FIO4">Сергеевой В.Ю.</span> о предоставлении рассрочки исполнения решения Светлогорского городского суда Калининградской области по гражданскому делу по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к <span class="FIO4">Сергеевой В.Ю.</span> о взыскании убытков в порядке суброгации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Сергеева В.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просила предоставить рассрочку исполнения решения Светлогорского городского суда Калининградской области от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> на срок 26 месяцев из расчета погашения 4000 руб. в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование заявления указано, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>, с неё (Сергеевой) в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в размере 99529,05 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН 450 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3199,37 руб. Исполнять решение суда в добровольном порядке она не отказывается, однако, сделать это единовременно не имеет возможности по следующим обстоятельствам. В настоящее время она является неработающим пенсионером, и пенсия составляет 13472,60 руб. С супругом она находится в процессе развода (суд <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>), материально он ей не помогает. Кроме того, она имеет на иждивении дочь, <span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span>, <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> года рождения, студентку 3-го курса БФУ, очной формы обучения. В собственности она имеет квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span> А <span class="Address2">&lt;Адрес&gt;</span>, которая является единственным жильем. В собственности у нее отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество, за счет реализации которого может быть погашена задолженность в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В этой связи просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span>, с Сергеевой В.Ю. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации взысканы денежные средства в размере 99529,05 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 3199,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение суда не обжаловалось и <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> вступило в законную силу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, Сергеева В.Ю. ссылается на наличие обстоятельств, не позволяющих ей единовременно исполнить решение суда без предоставления рассрочки, а именно: размер пенсии, отсутствие иных источников дохода, а также имущества, на которое можно обратить взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">В силу статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В Определении от 18.04.2006 № 104-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учётом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Таким образом, основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при объективных препятствиях к совершению исполнительных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться так, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы (абзац 3 пункт 23 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Заявляя требование о рассрочке исполнения вышеуказанного решения суда, в обоснование невозможности его исполнения, заявитель, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представил суду доказательств, свидетельствующих о трудной жизненной ситуации и затруднительном имущественном положении, объективно препятствующих исполнению решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылка заявителя на материальное положение, по доводам, указанным выше, не характеризует в полной мере имущественное положение должника, и не является достаточным основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда, так как сами по себе данные обстоятельства не свидетельствуют о тяжелом материальном положении заявителя, и не подтверждают отсутствие иных источников дохода, а также имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные Сергеевой В.Ю. в обоснование заявления обстоятельства нельзя признать исключительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Более того, заявленная рассрочка на 26 месяцев влечёт нарушение баланса взаимных интересов сторон, а именно взыскателя, имеющего право на разумные сроки исполнения вступившего в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">С учётом отсутствия исключительных обстоятельств, обусловливающих объективные препятствия в своевременном исполнении решения суда, и позволяющих отдать приоритет имущественным интересам должника, поскольку имущественное положение должника достоверно не установлено, оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьей 203 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление <span class="FIO4">Сергеевой В.Ю.</span> о предоставлении рассрочки исполнения решения Светлогорского городского суда Калининградской области от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья: О.В. Севодина</p> </div></span>