Дело № 13-155/2025

Светлогорский городской суд Калининградской области

Производство по материалам

Поступило: 05.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 39RS0020-01-2020-001432-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">13-155/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">19 марта 2025 г. г. Светлогорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к <span class="FIO1">Грац В.К.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец, непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро»), обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к <span class="FIO1">Грац В.К.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с его утерей, что подтверждается приложенной к заявлению справкой об утере исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Грац В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Частью 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статьей 22 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">При этом под утратой исполнительного документа понимается не только отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы, утрата судебным приставом-исполнителем и невозможность возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив материалы дела, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Заочным решение Светлогорского городского суда Калининградской области от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> в пользу акционерного общества «Почта Банк» с Грац В.К. взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> в размере 560081 руб. 31 коп., где 495136 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу, 59756 руб. 75 коп. – задолженность по процентам, 5187 руб. 95 коп. – задолженность по неустойкам (л.д.52-56).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Указанное заочное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">На основании вступившего в силу заочного решения Светлогорского городского суда Калининградской области от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> судом был выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> и направлен <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> в адрес взыскателя - акционерного общества «Почта Банк» (л.д.59).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> было произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, акционерное общество «Почта Банк» заменено на правопреемника – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.92-94).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText"><span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> в суд поступило заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> в связи с его утратой, что подтверждается приложенной копией справки акционерного общества «Почта Банк» от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> об утрате исполнительных документов (л.д.102).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Согласно ответу отделения судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области от <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> и приложенным к нему документам на основании исполнительного листа ФС <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, выданного по итогу рассмотрения гражданского дела <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>-ИП, которое было окончено <span class="Data2">&lt;Дата&gt;</span> (л.д.111-117).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро», суд приходит к выводу, что суду не представлено доказательств утраты исполнительного документа, а также доказательств утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, не установлено, и доказательств, подтверждающих его утрату, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оснований, предусмотренных ст. 430 ГПК РФ, для выдачи дубликата исполнительного листа, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В удовлетворении заявления непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к <span class="FIO1">Грац В.К.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья: О.В. Севодина</p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 39RS0020-01-2020-001432-40
Результат рассмотрения: Отказано
Дата рассмотрения: 19.03.2025
Судья: Севодина О.В.

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

05.03.2025 17:49

Материалы переданы в производство судье

06.03.2025 16:34

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству
19.03.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Отказано
22.05.2025 14:04

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства