Дело № 13-209/2025
Светлогорский городской суд Калининградской области
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 39RS0020-01-2019-000679-52</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 2-625/2019</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Материал № 13-147/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">15 мая 2025 г. г. Светлогорск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявитель, общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – ООО ПКО «АБК»), обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span> в отношении должника Воробей В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span>. Восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование заявления указано, что в рамках гражданского дела <span class="Nomer2"><№></span> по заявлению ПАО Сбербанк к Воробей В.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> были удовлетворены требования ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2"><Дата></span> банк уступил права требования по данному кредитному договору заявителю (ранее ООО «АБК»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2"><Дата></span> требования ООО ПКО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства были удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно информации, предоставленной от ПАО Сбербанк, в отношении Воробей В.В. было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><№></span>-ИП и окончено <span class="Data2"><Дата></span> в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оригинал исполнительного документа по кредитному договору <span class="Nomer2"><№></span> цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует, что подтверждается информационным письмом-справкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявитель считает, что если должник не опровергает утверждение об утрате исполнительного документа, то суд, при наличии условий, указанных в нормах ч. 2, 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обязан выдать дубликат исполнительного документа ввиду отсутствия законных оснований для отказа в его выдаче.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено отделение судебных приставов Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Представитель заявителя, должник, представитель ОСП СГО УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании ст. 430 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление ООО ПКО «АБК» в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов следует, что ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2"><№></span>. Взыскать с Воробей В.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 537714,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14577,14 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от <span class="Data2"><Дата></span> кредитный договор от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2"><№></span>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Воробей В.В. расторгнут. С Воробей В.В. в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору от <span class="Data2"><Дата></span> <span class="Nomer2"><№></span> в размере 537714,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14577,14 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу <span class="Data2"><Дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На момент рассмотрения настоящего заявления материалы гражданского дела <span class="Nomer2"><№></span> уничтожены в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2"><Дата></span> судом выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2"><№></span>, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2"><№></span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением от <span class="Data2"><Дата></span> вышеуказанное исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от <span class="Data2"><Дата></span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обращаясь в суд с настоящим заявлением ООО ПКО «АБК» указывает, что <span class="Data2"><Дата></span> между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав № ПЦП37-1, по условиям которого заявитель принял права требования по указанному кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2"><Дата></span> ООО ПКО «АБК» посредством электронной связи обратилось в Светлогорский городской суд Калининградской области с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Светлогорского городского суда от <span class="Data2"><Дата></span>, с учетом определения от <span class="Data2"><Дата></span> об исправлении описки, по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span> произведена замена взыскателя ПАО «СБЕРБАНК» на правопреемника ООО ПКО «АБК».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">ООО ПКО «АБК» в качестве доказательства утраты оригинала исполнительного документа предоставлена копия уведомления ПАО «Сбербанк России», из которого следует, что оригинал исполнительного документа по договору, указанному в приложении к уведомлению, у банка отсутствует, в том числе, и на архивном хранении (л.д. 191).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">При этом данное уведомление носит шаблонный характер, в нем отсутствует информация о номере исполнительного листа и исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со ст. 428 и 429 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Аналогичная норма предусмотрена Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (ч. 2 ст. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Аналогичные нормы содержатся и в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 1, 2 ст. 22 данного закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статьей 23 предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что исполнительное производство <span class="Nomer2"><№></span>-ИП окончено <span class="Data2"><Дата></span> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве, исполнительный лист ФС <span class="Nomer2"><№></span> возвращен взыскателю, то срок для его исполнения начал течь заново с <span class="Data2"><Дата></span> и истек <span class="Data2"><Дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">То есть на момент заключения цессии (<span class="Data2"><Дата></span>) первоначальный взыскатель - ПАО «Сбербанк России» уже знал о том, что исполнительное производство в отношении должника окончено, однако до заключения договора цессии каких-либо действий по установлению факта места нахождения исполнительного листа не предпринимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, при заключении договора цессии заявитель не был лишен возможности проверить сроки предъявления исполнительного листа ФС <span class="Nomer2"><№></span> к исполнению и получить сведения о месте нахождения исполнительного листа. Однако данным правом не воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела и, в частности, содержания рассматриваемого заявления ООО ПКО «АБК» не усматривается наличие уважительных причин, препятствовавших обращению с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в течение срока его предъявления, а также уважительных причин к его восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что сведения об исполнительном производстве являются открытыми, в связи с чем, об окончании исполнительного производства и отсутствии исполнительного документа у взыскателя заявитель должен был знать при заключении договора уступки права требования, то есть <span class="Data2"><Дата></span>, однако до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению (<span class="Data2"><Дата></span>), заявитель с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, которое могло быть рассмотрено, в том числе, одновременно с заявлением о процессуальном правопреемстве, в суд не обращался (с настоящим заявлением обратился посредством электронной связи только <span class="Data2"><Дата></span>), в связи с чем суд не усматривает оснований ни для восстановления пропущенного процессуального срока, ни для выдачи дубликата исполнительного листа и взыскании понесенных судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья: О.В. Севодина</p> </div></span>