Дело № 2-166/2025 ~ M3/2025
Черняховский городской суд Калининградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">11 апреля 2025 г. г. Черняховск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черняховский городской суд Калининградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ткачевой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебных заседаний Штенгауер Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Константина Ивановича к Ивановой Валентине Николаевне, муниципальному образованию «Черняховский муниципальный округ <span class="Address2"><адрес></span>» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Романов К.И. обратился в суд с иском к Ивановой В.Н. об установлении факта родственных отношений между Романовым К.И. и <span class="FIO4">ФИО4</span>, а именно установления факта отцовства и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что приходится отцом умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> однако в свидетельстве о рождении он не был указан отцом. Так, с матерью <span class="FIO4">ФИО4</span> он в период с 1961 по 1965 годы находился в фактических брачных отношениях. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у них родилась дочь <span class="FIO6">ФИО6</span>, после рождения дочери они проживали семьей, он заботился о дочери, обеспечивал её материально. В 1965 году он вынужден был уехать из г. Черняховска по долгу службы в другой город, решением Черняховского суда в 1965 году с него были взысканы алименты на содержание дочери <span class="FIO6">ФИО6</span>. Алиментные платежи он выплачивал регулярно из заработной платы, которую получал как военнослужащий. Отношения с дочерью всегда поддерживал, другая его дочь от другого брака <span class="FIO18">ФИО18</span> также много общалась с сестрой. Они постоянно держали связь в том числе посредством телефона. О том, что его дочь умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ему стало известно от подруги дочери, так как он не мог дозвониться до дочери в ноябре 2023 года и она ему не позвонила с поздравлениями в день рождения, то они связались с подругой дочери, которая и сообщила печальную весть. Так как мать <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO2">ФИО2</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а мужа и детей у нее не было, то он является единственным наследником первой очереди по закону, потому и обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти дочери. Поскольку родство с дочерью не было подтверждено, он обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об установлении факта родственных отношений, определением суда от 27.11.2024 его заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Романов К.И. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании посредством ВКС связи исковые требования поддерживал, пояснял, что в 1961 году он являлся военнослужащим и проживал в г. Черняховске, там познакомился с <span class="FIO2">ФИО2</span> с которой они стали жить вместе, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у них родилась дочь <span class="FIO6">ФИО6</span>. Брачные отношения не оформляли, в свидетельство о рождении дочери он не был вписан, так как постоянно был на службе и не знал, что надо идти в ЗАГС, В 1965 году его как военнослужащего перевели в г. Смоленск, однако <span class="FIO2">ФИО2</span> отказалась с ним ехать, потому они и разошлись, потом решением суда с него были взысканы алименты на содержание дочери, которые он исправно платил. С дочерью общения не теряли, постоянно созванивались, они приезжала в нему в гости, так как в г. Смоленске проживают все родственники, они звали её остаться с ними жить, но она отказывалась. Постоянно передавали ей подарки и она присылала подарки. Его дочери <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO19">ФИО19</span> дружили, отлично общались, <span class="FIO20">ФИО20</span> также приезжала в гости к <span class="FIO6">ФИО6</span> в г. Черняховск. В ноябре 2023 года дочь его не поздравила с днем рождения, потому он забеспокоился, от подруги дочери узнали, что она умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, узнав об этом, он направил нотариусу заявление о принятии наследства. После чего выяснилось, что двоюродная сестра по линии матери <span class="FIO21">ФИО21</span> - Иванова В.Н. также подала заявление о принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Романова К.И. по доверенности Баязитова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, участвуя в предыдущем судебном заседании посредством ВКС связи, исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Иванова В.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области», в судебном заседании участия не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус Черняховского нотариального округа Васильев К.А., извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статей 218, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из актовой записи о рождении <span class="FIO4">ФИО4</span> родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК - РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Черняховского городского народного суда Калининградской области от 09.08.1965 иск <span class="FIO2">ФИО2</span> удовлетворен, постановлено ежемесячно начиная с 20.07.1965 взыскивать с Романова Константина Ивановича <span class="Address2"><адрес></span> года рождения по 20 руб. в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> на содержание до совершеннолетия её дочери <span class="FIO6">ФИО6</span>, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из решения суда усматривается, что <span class="FIO16">ФИО16</span> и Романов состоят в фактическом браке, имеют дочь <span class="FIO6">ФИО6</span>, родившуюся в январе 1962 года. Романов воспитывал дочь, содержал на своем иждивении. Поскольку в настоящее время он от <span class="FIO16">ФИО16</span> ушел и помощь ей не оказывает, истица просила вынести решение о взыскании алиментов. Ответчик иск признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» следует, что в отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года № 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений, представленных ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны РФ» по запросу суда, следует, что Романов К.И. проходил службу в войсковой части 61332, в 130 отдельном мостовом железнодорожном батальоне, из его денежного довольствия перечислялись алименты в сентября 1965 года в размере 46 руб. 65 коп., в дальнейшем в размере 20 руб., а с января 1972 года в размере 20 руб. 40 коп. по февраль 1980 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из показаний свидетелей <span class="FIO10">ФИО10</span> (внук истца), <span class="FIO9">ФИО9</span> (дочь истца), <span class="FIO11">ФИО11</span>(племянница истца) допрошенных посредством ВКС связи, следует о том, что умершая <span class="FIO4">ФИО4</span> приходится дочерью Романову К.И. они знали, Романов К.И. всегда говорил о ней, она часто приезжала в гости к нему в г. Смоленск, они передавали ей подарки, она также привозила им подарки. Они с ней общались, так как семьи у неё не было, приглашали остаться жить в г. Смоленске, она отказывалась. <span class="FIO9">ФИО9</span> и <span class="FIO10">ФИО10</span> приезжали к ней в гости в г. Черняховск о чем имеются фотографии. <span class="FIO11">ФИО11</span> пояснила, что они с <span class="FIO4">ФИО4</span> очень похожи, их часто путали. О том, что <span class="FIO6">ФИО6</span> умерла, стало известно от её подруги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной истца представлены фотографии умершей <span class="FIO4">ФИО4</span> хранящиеся у Романова К.И., где <span class="FIO4">ФИО4</span> 6 лет и имеется надпись: «папе от <span class="FIO22">ФИО22</span>» 28.01.1968 год, фото дочерей <span class="FIO9">ФИО9</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> на совместном отдыхе в г. Черняховске и на море.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт отцовства Романова К.И. в отношении дочери <span class="FIO4">ФИО4</span> нашел своё подтверждение в ходе рассмотрения дела. Так, судом достоверно установлено, что Романов К.И. уплачивал алименты на содержание дочери, показаниями свидетелей подтверждается факт родственных отношений, каких – либо неустранимых сомнений в отцовстве истца у суда не возникло и доказательств таковых не представлено. Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается требований о признании права на наследственное имущество, то при разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из актовой записи о смерти от 13.10.2023, <span class="FIO4">ФИО4</span> родившаяся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO4">ФИО4</span> при жизни на праве собственности принадлежала квартира <span class="Address2"><адрес></span> площадью 35,2 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» от 24.01.2025 в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о заключении брака, расторжении брака, рождении детей в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мать <span class="FIO4">ФИО4</span> - (<span class="FIO16">ФИО16</span>) <span class="FIO12">ФИО12</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается записью акта о смерти № 648 от 08.12.2017.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 1142 НК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пп.1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов наследственного дела открытого к имуществу <span class="FIO4">ФИО4</span> 27.11.2023 следует, что 26.11.2023 Романов К.И. подал заявление нотариусу Черняховского нотариального округа Васильеву К.А. о принятии наследства после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела, наследственным имуществом <span class="FIO4">ФИО4</span> является квартира <span class="Address2"><адрес></span> площадью 35,2 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> стоимостью по состоянию на дату смерти 09.10.2023 в размере 1351 297 руб. 73 коп. Сведениями об ином наследственном имуществе после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> суд не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судом установлен факт отцовства Романова К.И. в отношении дочери <span class="FIO4">ФИО4</span>, Романов К.И. как наследник первой очереди по закону своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то тем самым наследственное имущество принадлежит ему со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов наследственного дела усматривается, что 11.01.2024 Иванова В.Н. также подала заявление нотариусу Черняховского нотариального округа Васильеву К.А. о принятии наследства после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span>, однако каких – либо доказательств того, что Иванова В.Н. является наследником первой очереди по закону, либо имеет права наследовать после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span> по иным основаниям, в материалах дела не имеется. Иванова В.Н. в свою очередь, зная о рассмотрении дела судом, каких – либо доказательств свидетельствующих о праве наследования в суд не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов гражданского дела № 2-2231/2024 по заявлению Романова К.И. об установлении факта отцовства в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> представленного Ленинским районным судом г. Смоленска усматривается, что Иванова В.Н. возражала против удовлетворения заявления, указав о том, что она является родственницей <span class="FIO4">ФИО4</span> Однако, каких – либо доказательств подтверждающих родственную связь, материалы дела также не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что Романов К.И. является единственным наследником первой очереди по закону, который в установленный законом срок принял наследственное имущество после смерти дочери, то его исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд считает подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления истцом Романовым К.И. уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Согласно справке ВТЭ -214 № 098524 Романов К.И. является инвалидом второй группы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пп.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом заявлены требования как имущественного так и неимущественного характера, то истцу на основании п.3 ст. 333.36 НК РФ, пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ надлежит доплатить государственную пошлину в размере 11 282 руб. 44 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Романова Константина Ивановича (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) к Ивановой Валентине Николаевне (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>), муниципальному образованию «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» (ИНН 3914003313) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт родственных отношений, признав, что Романов Константин Иванович, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> приходится отцом <span class="FIO4">ФИО4</span> родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Романовым Константином Ивановичем родившемся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, право собственности на квартиру <span class="Address2"><адрес></span> общей площадью 35.2 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в порядке наследования после смерти <span class="FIO4">ФИО4</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Романова Константина Ивановича (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в доход муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области государственную пошлину в размере 11 282 руб. 44 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: С.В. Ткачева</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: С.В. Ткачева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 39RS 0022-01-2025-000003-33</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-166/2025</p></span>