Дело № 11-5/2025
Черняховский городской суд Калининградской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> Алиева Т.В. </p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 мая 2025 года город Черняховск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Трочинской Зинаиды Антоновны на определение мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> с Трочинской З.А. в пользу ГП КО «Водоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 6881 руб. 73 коп., пени – 1064 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Трочинская З.А. подала заявление об отмене судебного приказа, указав, что в квартире по вышеуказанному она не проживает, ходит только забрать квитанции один раз в месяц. Судебный приказ она не получала. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она находилась в больнице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление возвращено, в связи с тем, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы по истечении установленного законом срока, уважительной причины пропуска срока не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Трочинская З.А. просит отменить судебный приказ, указав, что не получала его, так как не проживает в квартире по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Имеет постоянное место жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции оснований к отмене или изменению вынесенного по делу определения по доводам частной жалобы не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1, 2 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (ст. 128 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (ч. 1 ст. 129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного статьей 128 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по независящим от него причинам, на что должно быть указано в определении об отмене судебного приказа. На это определение может быть подана частная жалоба по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока (ч. 2 ст. 129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из разъяснений законодательства, приведенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя и разъяснений приведенных в п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения Трочинской З.А. на судебный приказ, вынесенный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поданы мировому судье <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе рассмотрения частной жалобы, на день вынесения судебного приказа Трочинская З.А. имела регистрацию по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлен мировым судьей должнику Трочинской З.А. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 16), заказное письмо с вложением - судебный приказ, поступило в место вручения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и было не получено адресатом, в связи с чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возвращено мировому судье за истечением срока хранения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> срок подачи возражений на судебный приказ истек, следовательно, они поданы Трочинской З.А. с пропуском процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств уважительной причины пропуска указанного срока Трочинская З.А. мировому судье и апелляционному суду не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт не проживания Трочинской З.А. по месту регистрации не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи возражений на судебный приказ, поскольку риск последствий не получения судебного приказа по закону возлагается на адресата, которым судебный приказ не получен по зависящим от него обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные доводы заявителя, приведенные в частной жалобе, о том, что мировой судья должен был выслать судебный приказ по нескольким адресам должника, что качество поставленной коммунальной услуги по водоснабжению плохое, портится сантехническое оборудование и водопроводные трубы, что неизвестные ей лица украли прибор учета воды из квартиры, подожгли дверь квартиры, что в квартире нет условий для проживания, а взысканные с нее денежные средства необходимы ей самой, не имеют правового значения для отмены определения мирового судьи, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска Трочинской З.А. срока подачи возражений на судебный приказ, которые имели бы место в период срока, установленного для представления возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылка заявителя на то, что она является инвали<span class="Address2"><адрес></span> группы, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась за медпомщью, в связи с разрывом варикозной вены левой стопы, прошла лечение, также не является основанием для восстановления срока подачи возражений на судебный приказ. Как усматривается из справки ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» (л.д. 19) Трочинская З.А. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проходила лечение с диагнозом разрыв варикозной вены левой стопы амбулаторно, что не может являться препятствием для подачи возражений на судебный приказ в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обоснование невозможности представления возражений в установленный срок по независящим от нее причинам Трочинская З.А. не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, законных оснований для принятия возражений и отмене судебного приказа не имелось, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи о возвращении возражений, суд находит законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы с учетом вышеизложенных обстоятельств безосновательны, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, поэтому не влияют на отмену определения мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены определения мирового судьи в обжалуемой части, частная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынесенное мировым судьей определение о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа законно и обосновано, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, апелляционным судом не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи, в связи с чем частная жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении возражений Трочинской Зинаиды Антоновны относительно исполнения судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.Р.Ульрих</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение изготовлено 12 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.Р.Ульрих</p></span>