Дело № 12-36/2025
Черняховский городской суд Калининградской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья 1-го судебного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">участка Черняховского судебного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">района Алиева Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-36/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 39МS0037-01-2025-001689-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года г. Черняховск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карповой Людмилы Васильевны на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 26 июня 2025 года о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 26 июня 2025 года Карпова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что 13 апреля 2025 года в период времени с 20 час. 00 мин до 20 час. 25 мин., находясь на балконе <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, выражалась в адрес <span class="FIO10">ФИО10</span>., находящегося во дворе вышеуказанного дома, грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карповой Л.В. назначен административный штраф в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Карпова Л.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, где просит указанное постановление отменить, дело прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы приводит доводы о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, не являются доказанными, что отсутствуют доказательства самого факта оскорбительных высказываний, что утверждение прокурора, должностного лица МО МВД, потерпевшего и свидетелей о том, что её высказывания в адрес <span class="FIO4">ФИО4</span> содержат грубую нецензурную брань, являются их субъективным мнением или правовой позицией. Вопрос о том, являются ли высказывания Карповой Л.В. оскорблением потерпевшего, должен быть установлен судом на основании объективных данных с проведением при необходимости лингвистической экспертизы. Без установления данного обстоятельства невозможно сделать вывод о наличии события административного правонарушения, что исключает вину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карпова Л.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала на основании доводов в ней изложенных, а также дополнила, что 13 апреля 2025 года она вызвала полицию в связи с тем, что <span class="FIO5">ФИО5</span> высказывал в её адрес бранные слова и угрожал ей, её супруг <span class="FIO11">ФИО11</span> во время инцидента находился на кухне, он слышал весь разговор, но его свидетельские показания мировым судьей не учтены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть жалобу без его участия, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, поскольку Карпова Л.В. действительно высказывалась в его адрес грубой нецензурной бранью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора города Черняховска Демина Ю.Н. просит в удовлетворении жалобы отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения Карповой Л.В., доводы прокурора Деминой Ю.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного мировым судьей по делу судебного решения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено, что 13 апреля 2025 года в период времени с 20 час. 00 мин до 20 час. 25 мин., находясь на балконе <span class="Address2"><адрес></span> в <span class="Address2"><адрес></span>, выражалась в адрес <span class="FIO4">ФИО4</span>, находящегося во дворе вышеуказанного дома, грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 22 мая 2025 года прокурором города Черняховска постановления о возбуждении в отношении Карповой Л.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и в последующем привлечения её мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Карповой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи, касающиеся оценки каждого из доказательств, в том числе и показаний свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> (супруга Карповой Л.В.), надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала бы сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Карповой Л.В. в совершенном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В постановлении указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы об отсутствии в действиях Карповой Л.В. состава вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью представленных в материалах дела, которые в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности Карповой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в рамках административного дела не была проведена лингвистическая экспертиза, не свидетельствует о том, что Карпова Л.В. не оскорбляла <span class="FIO4">ФИО4</span> Не вызывает сомнений факт того, что высказанное Карповой Л.В. неприличное выражение, при его адресации в конфликтной ситуации конкретному лицу (в настоящем случае в адрес <span class="FIO4">ФИО4</span>) является унижающими честь и достоинство данного лица. Оснований каким-либо иным образом трактовать высказанное выражение не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных объяснений потерпевшего <span class="FIO4">ФИО4</span> (л.д. 19), а также из письменных объяснений свидетелей <span class="FIO8">ФИО8</span> (л.д. 21), <span class="FIO9">ФИО9</span> (л.д. 22), усматривается, что 13 апреля 2025 года Карпова Л.В. оскорбила потерпевшего нецензурной бранью, что опровергает доводы Карповой Л.В. о непричастности к оскорблению потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательства, свидетельствующие о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, в ходе производства по делу не установлены, а наличие сложившихся между Карповой Л.В. и свидетелем <span class="FIO8">ФИО8</span> личных неприязненных отношений на бытовой почве, само по себе не свидетельствует о наличии у потерпевшего <span class="FIO4">ФИО4</span> и свидетеля <span class="FIO8">ФИО8</span> мотива для оговора Карповой Л.В., как и не исключает её вины во вменяемом административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Карповой Л.В. о том, что в ходе имевшей место конфликтной ситуации она оскорбления в адрес <span class="FIO4">ФИО4</span> не допускала, являются выбранным ею способом защиты, противоречащим имеющимся в материалах дела доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действия Карповой Л.В. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса, а доводы настоящей жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые исследованы мировым судьей, не опровергают наличие в действиях Карповой Л.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Несогласие Карповой Л.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Карповой Л.В. к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 26 июня 2025 года о признании Карповой Людмилы Васильевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и наложении на неё административного наказания оставить без изменения, а жалобу Карповой Л.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.И. Ковальчук</p></span>