Дело № 33-1367/2025
Калужский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">40RS0026-01-2024-001309-33</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Романова Н.В. № 33-1367/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1998/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года город Калуга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Юрьевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Рыжих Е.В., Чехолиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощником судьи Колтышевой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе Гринкевич Жанны Ивановны на решение Обнинского городского суда Калужской области от 10 октября 2024 года по иску Гринкевич Жанны Ивановны к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области, администрации города Обнинска Калужской области, товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец–1», Симоняну Михаилу Симоновичу о признании недействительными свидетельств и регистрации устава,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гринкевич Ж.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее УФНС по Калужской области), администрации города Обнинска Калужской области, товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец–1» (далее ТСН СНТ «Мичуринец-1»), просила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать недействительным свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, от 31 декабря 2002 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать недействительным свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации, от 12 марта 2003 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать регистрацию устава СНТ «Мичуринец-1» от 23 сентября 2005 года недействительной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок <span class="Nomer2">№</span>, расположенный на территории СНТ «Мичуринец-1», членом которого она не является. Ранее ее земельный участок входил в территорию СТ «Мичуринец». Данная организация не прекращала свою деятельность, не была ликвидирована, однако с 1995 года в границы г. Обнинска Калужской области был включен земельный участок, предоставленный уже СНТ «Мичуринец-1». Ссылаясь на незаконность объединения СТ «Мичуринец» и СНТ «Мичуринец-1» при непосредственном участии Симоняна М.С., истец просила суд признать недействительными свидетельства, выданные налоговой службой СНТ «Мичуринец-1», и признать недействительной регистрацию Устава СНТ «Мичуринец-1».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ТСН СНТ «Мичуринец-1» и Симонян М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Гринкевич Ж.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика УФНС России по Калужской области по доверенности Примак А.А. в судебном заседании иск не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители ответчика ТСН СНТ «Мичуринец–1» Кузьмина Е.В., Габриелян Э.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, заявили о пропуске Гринкевич Ж.И. срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Симонян М.С. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель администрации города Обнинска Калужской области в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Обнинского городского суда Калужской области от 10 октября 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу ТСН СНТ «Мичуринец-1» просит оставить решение суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 05 мая 2025 года, был объявлен перерыв до 13 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, заслушав объяснения Гринкевич Ж.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя ТСН СНТ «Мичуринец-1» Балакаева Р.В. и представителя УФНС России по Калужской области Гладышевой Ю.А., возражавших против доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, исследовав дополнительные доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что Гринкевич Ж.И. является собственником земельного участка <span class="Nomer2">№</span>, общей площадью 384 кв.м, и расположенного на нем садового дома по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные объекты недвижимости были приобретены Гринкевич Ж.И. на основании договора дарения от 14 февраля 2014 года, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права от 06 марта 2014 года (т. 2, л.д. 20, 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее данный земельный участок на основании решения Калужского облисполкома <span class="Nomer2">№</span> от 20 мая 1974 года принадлежал Гринкевичу В.М., имел адрес: Садовое общество «Мичуринец», Кр. Горка, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Жуковским райсоветом народных депутатов 16 февраля 1993 года (т. 1 л.д. 55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов регистрационного дела ТСН СНТ «Мичуринец-1», представленных УФНС России по Калужской области (л.д. 106-141) в суд первой инстанции, садоводческое товарищество «Мичуринец» было создано на территории Жуковского района Калужской области (копия устава т. 1 л.д. 130-141).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением главы администрации Жуковского района Калужской области от 10 марта 1994 года <span class="Nomer2">№</span> (т. 2 л.д. 4-5) садоводческое товарищество «Мичуринец» было передано из Жуковского района Калужской области в г. Обнинск с новым наименованием Садоводческое товарищество «Мичуринец-1».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 февраля 1995 года бюджетным учреждением «Администрация города Обнинска» была осуществлена государственная регистрация СНТ «Мичуринец-1»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 декабря 2002 года инспекцией МНС России по г. Обнинску Калужской области, выполнявшей функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на соответствующей территории, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице СНТ «Мичуринец-1», зарегистрированном до 01 июля 2002 года, с присвоением основного государственного регистрационного номера 102400947024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СНТ «Мичуринец-1» выдано соответствующее свидетельство (т. 1 л.д. 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 января 2003 года Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области, выполняющей до 28 декабря 2015 года функции по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принято решение о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СНТ «Мичуринец-1» на основании представленного Устава товарищества в новой редакции, утвержденного протоколом общего собрания членов <span class="Nomer2">№</span> от 01 сентября 2002 года, внесена запись в ЕГРН за <span class="Nomer2">№</span> (т.1 л.д.152-162 об).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из представленной истцом копии устава СНТ «Мичуринец-1» (т. 1 л.д. 33), 23 сентября 2005 года заместителем руководителя МИФНС России № 6 по Калужской области была удостоверена верность копии устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ от 01 сентября 2002 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2003 года СНТ «Мичуринец-1» выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации (т.1 л.д. 32), согласно которому товариществу присвоен ИНН юридического лица <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 4, 26 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пришел к правильному выводу, что факт объединения СТ «Мичуринец» и СНТ «Мичуринец-1», на что ссылается истец, не нашел своего подтверждения. Также суд обоснованно не усмотрел оснований для признания недействительными свидетельств, выданных СНТ «Мичуринец-1» о регистрации юридического лица, о постановке его на учет в налоговом органе, а также о регистрации устава СНТ в редакции 01 сентября 2002 года, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований, предъявленных к УФНС России по Калужской области и администрации города Обнинска Калужской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд, проверив соответствующие доводы истца, не усмотрел оснований полагать, что ответчиком Симоняном М.С. предпринимались какие-либо действия при проведении налоговым органом регистрационных действий в отношении СНТ «Мичуринец-1» (в настоящее время ТСН СНТ «Мичуринец-1»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку полагает, что налоговый орган при проведении оспариваемых регистрационных действий не имел правовых оснований для отказа в их совершении. Такие правовые основания отсутствуют и в настоящее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что совершение налоговым оспариваемых регистрационных действий было связано с неправомерными действиями администрации города Обнинска Калужской области или Симоняна М.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Гринкевич Ж.И. является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судебная коллегия соглашается с выводом суда, что истцом в данном случае избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку признание недействительными регистрационных действий, произведенных налоговым органом, не приведет к воссозданию садового товарищества «Мичуринец» в границах, существовавших до 1994 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены законного судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Обнинского городского суда Калужской области от 10 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гринкевич Жанны Ивановны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено 22 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>