Дело № 33а-1431/2025
Калужский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лобзова Л.В. №33а-1431/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №2а-1-1202/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Калуга 23 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калининой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Асмоловой Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе УФССП России по Калужской области на определение Жуковского районного суда Калужской области от 19 сентября 2024 года о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к старшему судебному приставу Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Елизавете Германовне, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 августа 2024 года в Жуковский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (далее – ООО «СФО «Инвестквартал») к старшему судебному приставу Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Елизавете Германовне, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в котором административный истец просил признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Шеставиной Е.Г., выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением должностными лицами вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему исполнительному документу, в том числе в случае добровольного удовлетворения требований административным ответчиком после обращения с административным иском; возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставину Е.Г. обязанность организовать принятие мер, направленных на рассмотрение должностными лицами вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Кузьмина С.Д., либо в случае утраты исполнительного документа организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа; взыскать в его пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, в том числе в случае добровольного удовлетворения требований административным ответчиком после обращения с административным иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований административный истец указал, что на основании судебного приказа по делу <span class="Nomer2">№</span> в пользу административного истца взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ был направлен административным истцом в адрес Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, согласно отчету об отслеживании почтовое отправление получено адресатом 30 апреля 2024 года. На момент обращения с административным иском в суд исполнительное производство возбуждено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель административного истца ООО «СФО «Инвестквартал», представители административных ответчиков Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, административный ответчик старший судебный пристав Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставина Е.Г., заинтересованное лицо Кузьмин С.Д., извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Жуковского районного суда Калужской области от 19 сентября 2024 года производство по административному делу прекращено, постановлено взыскать с УФССП России по Калужской области в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе УФССП России по Калужской области поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного в части взыскания судебных расходов, принятии нового определения об отказе в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 11 марта 2024 года мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Жуковского судебного района Калужской области выдан судебный приказ по делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с должника Кузьмина С.Д. в пользу ООО «СФО «Инвестквартал» задолженности в размере 31 592,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 573,89 руб. (л.д.61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2024 года ООО «СФО «Инвестквартал» направило в Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области заявление о возбуждении исполнительного производства и вышеуказанный исполнительный документ, которые получены административным ответчиком 30 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 сентября 2024 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП, должником по которому является Кузьмин С.Д., взыскателем – ООО «СФО «Инвестквартал», предмет исполнения – задолженность в размере 32 166,64 руб. (л.д.62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ООО «СФО «Инвестквартал» указало на то, что исполнительное производство не возбуждено на дату предъявления административного иска в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая обжалуемое определение о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению ООО «СФО «Инвестквартал», суд первой инстанции исходил из того, что требования административного истца по заявленным основаниям выполнены, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части прекращения производства по административному делу определение суда не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 26).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 20 августа 2024 года между ООО «СФО «Инвестквартал» (заказчиком) и ООО «ПКО АБС» (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде по оспариванию действий (бездействия) ФССП и взысканию убытков. причиненных такими действиями (бездействиями) при исполнении решения суда о взыскании задолженности с должника, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, при необходимости в судах апелляционной и кассационной инстанций. Оплата услуг оценена сторонами в размере 5000 рублей в суде первой инстанции (в том числе подготовка и оформление материала по делу, подготовка и подача иска) (л.д.15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с актом приема-сдачи выполненных работ к договору на оказание юридических услуг от 21 августа 2024 года исполнителем оказаны услуги: первичная консультация, составление искового заявления, стоимость оказанных услуг составила 5 000 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (л.д.17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению №873 от 20 августа 2024 года указанные работы по договору на сумму 5000 рублей оплачены ООО «СФО «Инвестквартал» ООО «ПКО АБС» (л.д.14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, установив, что требования административного истца были добровольно удовлетворены административным ответчиком путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства после предъявления настоящего административного иска, руководствуясь вышеприведенными положениями процессуального закона и разъяснений по их применению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что понесенные ООО «СФО «Инвестквартал» по данному делу судебные издержки подлежат взысканию с административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера подлежащих взысканию расходов, суд первой инстанции в полной мере учел категорию, сложность дела, а также объем совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий, в связи с чем, оснований к отмене судебного акта не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению заявленных требований, районным судом не было допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Жуковского районного суда Калужской области от 19 сентября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу УФССП России по Калужской области – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калужского областного суда Н.Н. Калинина</p></span>