Дело № 33-1842/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Носов Д.В. № 33-1842/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">40RS0001-01-2024-002478-82</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-1-3990/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Калуга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужский областной суд в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Клюевой С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощником судьи Ивченко Д.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зайцевой Любови Васильевны на определение Калужского районного суда Калужской области от 07 ноября 2024 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2024 года разрешены исковые требования Зайцевой Л.В. к ООО «Промрегион», постановлено взыскать с ООО «Промрегион» в пользу Зайцевой Л.В. денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 754 руб. 95 копеек, расходы на лечение в размере 3 220 руб.12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 4 030 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 сентября 2024 года генеральный директор ООО «Промрегион» Матюшин А.В. направил в суд заявление об отмене указанного заочного решения. 09 сентября 2024 года представителем ответчика заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Зайцева Л.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Генеральный директор ООО «Промрегион» Матюшин АВ. и представитель ответчика по доверенности Корсаков Е.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим образом извещенный о времени и месте представитель третьего лица ООО СЗ «Перспектива» в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Калужского районного суда Калужской области от 07 ноября 2024 года заявление ООО «Промрегион» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">восстановить ООО «Промрегион» процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2024 года по гражданскому делу по иску Зайцевой Л.В. к ООО «Промрегион» о возврате задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Зайцевой Л.В. ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно по делу, в судебном заседании, назначенном на 24 апреля 2024 года, интересы ответчика ООО «Промрегион» представляла Стеганцова М.В., действующая на основании доверенности от 24 ноября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу в судебном заседании был объявлен перерыв до 07 мая 2024 года, после которого представитель ответчика в судебное заседание не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 07 мая 2024 года были удовлетворены исковые требования Зайцевой Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2024 года копия указанного заочного решения была направлена сторонам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <span class="Nomer2">№</span> от 05 апреля 2024 года Матюшин А.В. является единственным участником ООО «Промрегион» и его генеральным директором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление ООО «Промрегион» и восстанавливая срок на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из наличия у ответчика уважительных причин пропуска срока на подачу указанного заявления, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику копии заочного решения и ответчик в летний период не находился по адресу регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако с такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, ввиду чего она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно по делу, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, направленная в адрес ответчика копия заочного решения была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом приняты достаточные меры для вручения ООО «Промрегион» копии заочного решения. Последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего нахождения, чего сделано не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка генерального директора ООО «Промрегион» Матюшина А.В. на непроживание в весенне-летний период по адресу регистрации не может свидетельствовать в силу изложенного выше об уважительной причине неполучения копий судебных постановлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Временная нетрудоспособность генерального директора ООО «Промрегион» Матюшина А.В. с 17 июня 2024 года по 29 июня 2024 года и с 18 июля по 26 июля 2024 года, с 09 августа по 31 августа 2024 года, а также с 01 по 15 сентября 2024 года, при наличии представителя по доверенности, выданной ООО «Промрегион» 24 ноября 2023 года Стеганцовой М.В. сроком на три года, в отсутствие доказательств ее отзыва не свидетельствует об уважительной причине пропуска процессуального срока организацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку ответчик в установленный законом срок заявление об отмене заочного решения не подал, доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи указанного заявления, не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Промрегион» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Калужского районного суда Калужской области от 07 ноября 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления ООО «Промрегион» о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено «27» мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>