Дело № 12-74/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">Судья Тарбинская С.В. Дело № А-7-12-74/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Калуга 11 июня 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Реставратор» адвоката Мамедова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реставратор»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>У С Т А Н О В И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Реставратор» (далее ООО «Реставратор») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник ООО «Реставратор» адвокат Мамедов А.А. просит отменить указанное судебное постановление. Одновременно защитником Мамедовым А.А. было заявлено письменное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления, выслушав защитника ООО «Реставратор» адвоката Мамедова А.А., поддержавшего ходатайство, должностное лицо управления по охране объектов культурного наследия Калужской области Архипова А.И., составившего протокол об административном правонарушении, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2025 года была направлена ООО «Реставратор» заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, 10 апреля 2025 года имела место неудачная попытка вручения обществу судебной корреспонденции, а 18 апреля 2025 года указанная почтовая корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения и поступила в суд 19 апреля 2025 года, что подтверждается копией почтового конверта и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <span class="Nomer2">№</span> с официального сайта АО «Почта России».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в достоверности информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном постановлении были разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы надлежащие условия для реализации ООО «Реставратор» права на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок. Однако почтовая корреспонденция ООО «Реставратор» получена не была, мер по обеспечению получения корреспонденции в целях обжалования судебного постановления в установленный законом срок обществом принято не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебное постановление по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2025 года обжаловано не было, то оно вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня возвращения копии постановления в Калужский районный суд Калужской области, то есть 29 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С жалобой на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2025 года защитник ООО «Реставратор» адвокат Мамедова А.А. обратился 30 апреля 2025 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления судьи районного суда, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведено, и доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших обжалованию постановления о назначении административного наказания в установленный законом срок, заявителем не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на то, что защитником ООО «Реставратор» адвокатом Мамедовым А.А. копия судебного постановления получена 25 апреля 2025 года не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования и служить основанием для его восстановления, поскольку ООО «Реставратор» было осведомлено о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, законный представитель общества Шиленков Ю.Н. участвовал при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции, ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право воспользоваться юридической помощью защитника, и он имел возможность своевременно обратиться за юридической помощью защитника в порядке статьи 25.5 КоАП РФ с целью обжалования судебного постановления в установленный законом срок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного защитником ООО «Реставратор» адвокатом Мамедовым А.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в восстановлении срока обжалования, установление которого обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя на судебную защиту.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л И Л: </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Реставратор» адвоката Мамедова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 2 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Реставратор».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судья И.А. Сидоренков</b></p> </div></span>