Дело № 21-123/2025

Калужский областной суд

Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления

Поступило: 28.05.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № А-7-21-123/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Калуга 17 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Черкасова А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 17 апреля 2025 года в отношении Черкасова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Мосальский район» Калужской области от 18 марта 2025 года <span class="Nomer2">№</span> Черкасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным постановлением о назначении административного наказания, Черкасов А.В. обратился с жалобой в районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 17 апреля 2025 года вынесенное в отношении Черкасова А.В. постановление коллегиального административного органа от 18 марта 2025 года <span class="Nomer2">№</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области поступила жалоба Черкасова А.В., в которой им ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда от 17 апреля 2025 года. Кроме того, Черкасовым А.В. к жалобе приложено ходатайство о восстановлении ему срока обжалования данного судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив представленные материалы и проверив доводы, приведенные Черкасовым А.В. в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 29 октября 2024 года № 364-ФЗ), согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 17 апреля 2025 года судьей Дзержинского районного суда Калужской области рассмотрена и оставлена без удовлетворения жалоба Черкасова А.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории муниципального района «Мосальский район» Калужской области от 18 марта 2025 года <span class="Nomer2">№</span>, вынесенное в отношении него по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в судебном решении содержатся разъяснения относительно порядка и срока обжалования, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 47-48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения судьи районного суда от 17 апреля 2025 года по вышеуказанному делу <span class="Nomer2">№</span> получена Черкасовым А.В. нарочно 23 апреля 2025 года, что подтверждается его заявлением о выдаче копии судебного акта (л.д. 51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, в данном случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования судебного решения от 17 апреля 2025 года начал исчисляться с 24 апреля 2025 года и с учетом положений части 3.1 статьи 4.8 названного Кодекса истек в понедельник 5 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 17 апреля 2025 года с содержащимся в ней ходатайством о восстановлении срока обжалования была подана Черкасовым А.В. путем сдачи в почтовое отделение 7 мая 2025 года (номер почтового идентификатора <span class="Nomer2">№</span> то есть по истечении установленного законом предельного срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении. Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем наличие уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование вынесенного в отношении Черкасова А.В. судебного решения в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, по настоящему делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленные выше обстоятельства указывают о том, что районным судом приняты необходимые меры для получения участниками производства по делу об административном правонарушении, в том числе самим Черкасовым А.В. копии вынесенного 17 апреля 2025 года судебного решения и созданы надлежащие условия для реализации заинтересованными лицами права на обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данных, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования судебного решения, как и доказательств, подтверждающих наличие причин, препятствующих обжалованию судебного решения в установленный законом срок и с соблюдением установленного законом порядка, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования Черкасовым А.В. не приведено и в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, учитывая, что установление процессуального срока помимо прочего обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, основания для удовлетворения ходатайства Черкасова А.В. о восстановлении срока обжалования отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в удовлетворении ходатайства Черкасова А.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 17 апреля 2025 года в отношении Черкасова Александра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.О. Боярищева</p></span>

Основная информация

УИД дела: 40RS0005-05-2025-000060-53
Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения
Дата рассмотрения: 17.06.2025
Судья: Боярищева Екатерина Олеговна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Черкасов А.В.

Движение дела

29.05.2025 10:32

Материалы переданы в производство судье

17.06.2025 16:30

Судебное заседание

Место: Зал 10
Результат: Возвращено без рассмотрения
24.06.2025 14:06

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.06.2025 14:06

Дело оформлено

24.06.2025 14:07

Дело передано в экспедицию