Дело № 33-2270/2025
Калужский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">40RS0001-01-2024-015298-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Рожков А.Г. № 33-2270/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №2-1-1042/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 июля 2025 года город Калуга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Алиэскерова М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Рыжих Е.В., Чехолиной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседании</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретарем Гысевой Ю.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Алиэскерова М.А. дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2025 года по делу по иску Самохина Виктора Викторовича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Самохин В.В. обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» и с учетом последующего уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика убытки в размере 306 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф, проценты за период, начиная с 05 июня 2024 года от суммы невозмещенных убытков, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической выплаты, расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 38 500 руб., расходы по оплате оценки в размере 12 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2025 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Самохина Виктора Викторовича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Самохина Виктора Викторовича (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) убытки в размере 306 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оценке в размере 12 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Самохина Виктора Викторовича (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 306 900 рублей, исходя из размера ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 173 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что 01 февраля 2024 года в 12 часов 30 минут в районе дома 38А по ул. Тульская города Калуги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Эксид», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> под управлением Филимонова С.В. и автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Эксид», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> Филимонов С.В. совершил наезд на стоящее транспортное средство истца, инспектором ДПС ОБГИБДД УМВД России по г.Калуге вынесено в отношении Филимонова С.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, то есть по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Самохину В.В. транспортному средству «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Филимонова С.В. была застрахована САО «ВСК», Самохина В.В. – ПАО СК «Росгосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 февраля 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 февраля 2024 года страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 февраля 2024 года ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца отправлено направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП Журавчака В.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 мая 2024 года ИП Журавчак В.М. уведомил ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от ремонтных работ транспортного средства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с экспертным заключением от 01 июня 2024 года № 0019879804 ООО «Фаворит», подготовленным по заказу страховой компании, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 250 797 рублей, с учетом износа – 143 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 июня 2024 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 143 300 рублей, что подтверждается платежным поручением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 июня 2024 года истец обратился с претензией к страховщику, с требованием о доплате страхового возмещения, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2024 года ответчик выплатил истцу неустойку в размере 17 964 руб. (сумма в размере 2 684 руб. удержана в качестве налога на доходы физических лиц), расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., что подтверждается платежным поручением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» доплату страхового возмещения, убытки, неустойку, расходы на оплату юридических услуг, компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, производство которой поручено АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении от 07 августа 2024 года № У-24-73010_3020-006, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 102 600 рублей, с учетом износа – 64 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовым уполномоченным принято решение от 19 августа 2024 года № У-24-73010/5010-009 об отказе в удовлетворении заявления Самохина В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления потребителя, финансовый уполномоченный исходил из того, что с учетом размера произведенной страховой компанией выплаты, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в полном объеме, страховщиком не было нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 15.1, 16.1 статьи 12 названного Федерального закона ответчик в данном случае должен был осуществить страховое возмещение вреда путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренные указанными нормами законом основания для замены возмещения причиненного вреда в натуре денежной выплатой в данном случае отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим образом оценив имеющиеся по делу доказательства, в том числе доказательства, подтверждающие обращение истца в СТОА, в которую ответчик выдал ему направление, и отказ данного СТОА от осуществления ремонта автомобиля истца, суд правильно признал необоснованными доводы ответчика об уклонении истца от предоставления автомобиля на ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом первой инстанции размера денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, нельзя признать обоснованными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки» от 01 февраля 2025 года № 2-1-1042/2024, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, в результате ДТП имевшего место 01 февраля 2024 года в соответствии с Положением Центрального Банка РФ № 755-П от 04 марта 2021 года составляет без учета износа – 155 200 рублей, с учетом износа – 100 900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля по среднерыночным ценам Центрального региона без учета износа составляет 450 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в данном случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с Положением Центрального Банка РФ № 755-П от 04 марта 2021 года составляет без учета износа – 155 200 рублей, то при надлежащем исполнении ответчиком обязанности по осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на истца не могла быть возложена обязанность по оплате части стоимости такого ремонта. В связи с изложенным решение суда о взыскании с ответчика, нарушившего обязательство, разницы между стоимостью восстановительного ремонта по среднерыночным ценам без учета износа и выплаченным истцу страховым возмещением, является по существу правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции истцом подано заявление о взыскании расходов на оплату помощи представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 25 000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором оказания юридических услуг от 25 апреля 2025 года и соответствующим кассовым чеком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленная сумма не превышает разумные пределы с учетом объема и характера юридической помощи, оказанной истцу представителем Лобановым И.Е., степени сложности дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Самохина Виктора Викторовича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) 25 000 рублей в возмещение расходов на оплату помощи представителя в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 10 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>