Дело № 33-2776/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вишнякова Е.А. № 33-2776/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">40RS0026-01-2024-003142-63</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-230/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 сентября 2025 года город Калуга</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Алиэскерова М.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Романовой В.В., Квасовой О.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Захаровой Д.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Власовой Л.Д.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционным жалобам Горбачева Андрея Яковлевича и его представителя Миломаева Михаила Викторовича на решение Обнинского городского суда Калужской области от 6 марта 2025 года по делу по иску Ревина Сергея Павловича к Горбачеву Андрею Яковлевичу о компенсации морального вреда, возмещении ущерба,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ревин С.П. обратился в суд с иском к Горбачеву А.Я., уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., материальный ущерб, связанный с оплатой лечения, в размере 82 602 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что 19 июня 2020 года на автодороге Белоусово-Серпухов, в с. Высокиничи, Жуковского района Калужской области, около дома №100, по ул. А.Невского, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Горбачева А.Я., управляющего мотоциклом марки «Triumph Tiger», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, который, двигаясь по указанной автодороге со стороны г. Белоусово, Жуковского района в сторону г. Серпухов Московской области совершил наезд на пешехода Ревина С.П., в результате чего ему были причинены телесные повреждения. В связи с полученными травмами истец испытал физическую боль и страдания, связанные как непосредственно с болью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Ревин С.П. и его представитель Ревина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили не рассматривать требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Горбачев А.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что его вины в причинении вреда здоровью не имеется, поскольку истец сам вышел на дорогу в неположенном месте и пытался остановить мотоцикл ответчика на ходу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Обнинского городского суда Калужской области от 6 марта 2025 года исковые требования удовлетворены в части, постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">взыскать с Горбачева Андрея Яковлевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Ревина Сергея Павловича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежную компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб., материальный ущерб в размере 20 475 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Горбачева А.Я. и его представителя Миломаева М.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 19 июня 2020 года около 20 ч. 00мин. Горбачев А.Я., управляя мотоциклом марки «Triumph Tiger», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по автодороге «Белоусово-Серпухов», около дома №100, по ул. А.Невского, в с. Высокиничи, Жуковского района Калужской области, допустил наезд на Ревина С.П.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам эксперта, изложенным в заключение <span class="Nomer2">№</span> от 4 сентября 2020 года, при поступлении Ревина С.П. в ФГБУЗ КБ №8 ФМБА России 19 июня 2020 года у него имелись повреждения в виде открытого оскольчатого перелома диафиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением отломков и обширной рвано-лоскутной раной мягких тканей голени, ссадины кожи спинки носа, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 19 июня 2020 года от воздействия частей двигающегося автомобиля с последующим возможным ударом о твердое дорожное покрытие при падении на него после наезда автомобиля. Вред здоровью причиненный данным повреждением, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше тридцати процентов), квалифицируется как тяжкий вред (пункт 6.11.8. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что 19 июня 2020 года в ФГБУЗ КБ № 8 ФМБА России Ревину С.П. установлен аппарат внешней фиксации на левую голень; 23 июля 2020 года под спинальной анестезией выполнена операция «Закрытая репозиция. Наложение аппарата Илизарова».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 ноября 2020 года в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Н.Н. Приорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации Ревину С.П. выполнена операция «Некрэктомия раны левой голени. Демонтаж аппарата внешней фиксации с левой голени. Реостеосинтез аппаратом внешней фиксации. Установка на рану системы лечения ран отрицательным давлением»; 10 декабря 2020 года проведена операция «Резекционная секвестрнекрэктомия зоны ложного сустава большеберцовой кости. Перемонтаж аппарата внешней фиксации»; 20 мая 2021 года выполнено оперативное вмешательство: «Адаптирующая резекция левой большеберцовой кости; 2 февраля 2021 года - операция «Корригирующая остеотомия проксимального отдела левой большеберцовой кости. Перемонтаж внешней фиксации»; 22 марта 2022 года – операция «Демонтаж аппарата внешней фиксации с правой голени».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Жуковскому району от 19 декабря 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Горбачева А.Я. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом указано, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились неправомерные действия самого пешехода Ревина С.П., нарушившего пункт 4.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестке по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части без разделительной полосы и ограждений там, где они хорошо просматриваются в обе стороны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вред здоровью Ревину С.П. был причинен источником повышенной опасности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о необходимости взыскания в пользу истца денежной компенсации морально вреда, несмотря на отсутствие вины ответчика в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание период лечения и нахождения истца с установленным аппаратом внешней фиксации (с 19 июня 2020 года по 22 марта 2022 года), физическую боль истца на протяжении указанного периода, невозможность работать, нравственные страдания, характер фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а именно причинение вреда здоровью транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, при воздействии которого была поставлена под угрозу жизнь пешехода, вину пешехода в произошедшем, поведение водителя Горбачева А.Я. после произошедшего события, не принявшего мер по заглаживанию нанесенного ущерба, финансовое положение ответчика.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, анализируя все вышеизложенное, несмотря на то, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции в недостаточной степени был учтен характер действий истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что 19 июня 2020 года Ревин С.П. около 18 часов 30 минут выпил 300 грамм водки, а около 20 часов 00 минут решил перейти проезжую часть дороги. Он остановился на середине дороги и, расставив руки в стороны, пытался остановить мотоцикл, обгонявший автомашину Рено, в этот момент он был сбит мотоциклом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, взысканной с Горбачева А.Я. в пользу Ревина С.П., следует уменьшить до 220 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает, что такой размер согласуется с принципом конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерное тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению части размера компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о необоснованности взыскания в пользу истца материального ущерба, связанного с оплатой лечения, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку исходя из имеющихся в деле медицинских документов, оснований полагать, что истцу не были рекомендованы данные лекарственные препараты и медицинский исследования, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствии со стороны истца обращения в страховую компанию с заявлением о возмещении расходов на лечение опровергаются имеющимся в материалах дела актом <span class="Nomer2">№</span> о страховом случае от 21 июля 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (часть 1 пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Обнинского городского суда Калужской области от 6 марта 2025 года изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Горбачева Андрея Яковлевича в пользу Ревина Сергея Павловича, до 200000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальном апелляционную жалобу Горбачева Андрея Яковлевича и его представителя Миломаева Михаила Викторовича оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 сентября 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal">Судьи</p> </div></span>