Дело № 33-3522/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>УИД 40RS0001-01-2025-006665-50</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Копотова Ю.В. № 33-3522/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>дело № 2-1-7398/2025</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 октября 2025 года город Калуга</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Ариничева С.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дулишкович Е.В. и Романовой Е.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Никишиной В.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе Ковченкова Владимира Павловича на решение Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2025 года по иску Ковченкова Владимира Павловича к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области об исключении задолженности,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ковченков В.П. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области, просил возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за квартиру по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, исключив начисленную задолженность по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> в размере 69023 руб. 13 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что срок исковой давности по указанной задолженности истек, в связи с чем сведения о задолженности подлежат исключению из лицевого счета и платежных документов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Ковченков В.П. и его представитель Ковченков Е.В. исковые требования поддержали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области Голденков С.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2025 года в удовлетворении исковых требований было отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, выслушав истца Ковченкова В.П. и его представителя Ковченкова Е.В., поддержавших жалобу, представителя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области Голденкова С.Д., считавшего жалобу необоснованной, исследовав новые доказательства, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что Ковченков В.П. является собственником квартиры по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Право собственности возникло на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 20 августа 1993 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Многоквартирный дом по указанному адресу включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в МКД, расположенных на территории Калужской области, на 2014-2055 годы, утвержденную Постановлением Правительства Калужской области № 753 от 30 декабря 2013 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания искового заявления, копии платежного документа видно, что по жилому помещению, принадлежащему истцу, имелась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 69023 руб. 13 коп., исчисленная за период до 1 августа 2021 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Определении от 25.04.2023 № 871-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Редько Татьяны Федотовны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации выступает элементом правового механизма по формированию фонда капитального ремонта многоквартирного дома в целях обеспечения сохранности как каждого конкретного помещения в нем, так и самого дома в целом. В силу буквального своего значения она не предполагает взимания взносов на капитальный ремонт за один и тот же расчетный период с бывших и нынешних собственников помещения в многоквартирном доме, не вступает в противоречие с требованиями Конституции Российской Федерации и сама по себе не может расцениваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой судами было отмечено, что требования о взыскании взносов за спорный период (находящийся за пределами срока исковой давности) к ней не были предъявлены и судом не рассматривались.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела видно, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области предъявлял иск о взыскании с Ковченкова В.П. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 1 августа 2021 года по 31 октября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского судебного района Калужской области от 12 марта 2025 года исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области были удовлетворены, задолженность по уплате взносов за указанный период была взыскана с Ковченкова В.П.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период до 1 августа 2021 года к Ковченкову В.П. не предъявлялись и судом не рассматривались, а, следовательно, оснований для применения срока исковой давности у суда не имелось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признание задолженности отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, истечение срока исковой давности само по себе не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в апелляционной жалобе на положения статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей прекращение обязательства невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, не могут быть признаны состоятельными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истечение срока исковой давности не препятствует должнику исполнить обязательство, не препятствует кредитору предъявить требование об уплате долга, в том числе в судебном порядке, в удовлетворении которого может быть отказано судом только в случае заявления о пропуске срока исковой давности должником.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что в платежном документе не указан период, за который исчислена задолженность, несостоятельны к отмене решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования об исключении начисленной задолженности из лицевого счета были заявлены Ковченковым В.П. исключительно по основанию истечения срока исковой давности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В исковом заявлении и при рассмотрении дела судом сторона истца не приводила доводов о безосновательном или неверном исчислении задолженности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что сведения о наличии задолженности создают препятствия для истца в получении мер социальной поддержки в виде льготы на уплату взносов на капитальный ремонт, не могут быть признаны состоятельными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меры социальной поддержки на уплату взноса на капитальный ремонт в виде компенсации понесенных расходов отдельным категориям граждан, проживающим на территории Калужской области, установлены Законом Калужской области от 28.12.2015 № 49-ОЗ "О предоставлении мер социальной поддержки на уплату взноса на капитальный ремонт".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок предоставления компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт утвержден Постановлением Правительства Калужской области от 24.03.2016 № 196.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений истца и его представителя в суде апелляционной инстанции следует, что Ковченков В.П. не обращался в уполномоченные органы за получением мер социальной поддержки на уплату взносов на капитальный ремонт.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела истцом не предоставлен отказ уполномоченных органов в предоставлении мер социальной поддержки по уплате взносов на капитальный ремонт по причине наличия задолженности со ссылкой на положения вышеприведенных нормативных правовых актов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции установлено, что после принятия судом первой инстанции решения по делу, в сентябре 2025 года, Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области было принято решение о списании части имеющейся задолженности Ковченкова В.П.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из платежных документов следует, что по состоянию на октябрь 2025 года у Ковченкова В.П. числится задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 4089 руб. 06 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что списание задолженности было произведено в соответствии с существующем в Фонде положением о рассмотрении вопросов о списании задолженности. Решение о списании задолженности принимается коллегиально сотрудниками Фонда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи приводившиеся в суде апелляционной инстанции стороной истца доводы о том, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования, являются несостоятельными.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Списание части задолженности было произведено ответчиком после принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований в рамках реализации полномочий Фонда, не является следствием выявленной незаконности начисления задолженности и установленной обоснованности исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковченкова Владимира Павловича - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 31 октября 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>