Дело № 33-2980/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Самоукина М.А. № 33-2980/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">40RS0001-02-2024-000407-37</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">дело № 2а-2-36/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года город Калуга</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Силаевой Т.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дулишкович Е.В., Романовой Е.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретарем Никишиной В.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулишкович Е.В. дело по апелляционной жалобе Земскова Андрея Владимировича на решение Калужского районного суда Калужской области от 02 апреля 2025 года по иску Земскова Андрея Владимировича к администрации МР «Ферзиковский район», Власовой Галине Васильевне о признании незаконными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределении земельного участка и применении последствий его недействительности, признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Земсков А.В. обратился в суд с административным иском к администрации МР «Ферзиковский район», с учетом уточнения требований, просил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать недействительным постановление администрации МР «Ферзиковский район» <span class="Nomer2">№</span> от 15.10.2024 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать недействительным соглашение <span class="Nomer2">№</span> от 13.11.2024 о перераспределении земельного участка с кадастровым <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>:671 и земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 307 кв.м, заключенное между администрацией МР «Ферзиковский район» и Власовой Галиной Васильевной;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">применить последствия недействительности сделки в виде признания подлежащими аннулированию сведения в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>:672 площадью 877 кв.м по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и подлежащей погашению записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности Власовой Галины Васильевны на земельный участок с кадастровым <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>:672, восстановив в Едином государственном реестре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке с кадастровым <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>:671 площадью 570 кв.м, расположенном по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать незаконным решение администрации МР «Ферзиковский район» об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для образования путем перераспределения земельного участка с кадастровым <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>:659 по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и земель неразграниченной государственной собственности, изложенное в письме от 23.10.2024 № З-1728/10-24;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">возложить на администрацию МР «Ферзиковский район» обязанность в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу рассмотреть заявление Земскова А.В. об утверждении схемы расположения земельного участка от 07.10.2024 по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что Земсков А.В. как собственник земельного участка с кадастровым номером <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>:659, обратился в администрацию муниципального района «Ферзиковский район» с заявлением по вопросам перераспределения его участка и соседнего участка, находящегося в неразграниченной собственности, однако ему было отказано с указанием на принятие ранее решения о перераспределении земельного участка Власовой Г.Б. Истец считает, что постановление администрации муниципального района «Ферзиковский район» <span class="Nomer2">№</span> от 15 октября 2024 года и соглашение <span class="Nomer2">№</span> от 13 ноября 2024 года нарушают его права, поскольку обращение Власовой Г.В. о перераспределении земельного участка направлено на немотивированное увеличение площади принадлежащего ей земельного участка. В связи с этим полагает, что нарушено право истца на образование и возмездное приобретение земельного участка путем перераспределения собственного участка и земель муниципальной собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением суда от 03 февраля 2025 года произведен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства ( л.д. 125).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Земсков А.В. и его представитель по ордеру Скабицкая Т.В. уточненные исковые требования поддержали по приведенным в иске основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика администрации МР «Ферзиковский район» по доверенности Ельцов С.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Власова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица администрация СП «Бебелевский сельсовет», Управление Росреестра по Калужской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калужского районного суда Калужской области от 02 апреля 2025 года в удовлетворении исковых требований Земскова А.В. отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истцом Земсковым А.В. ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Земскова А.В. и его представителя Скабицкую Т.В., поддержавших доводы жалобы, ответчика Власову Г.В., полагавшую решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что Земскову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>:659 по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 772 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Право собственности зарегистрировано 22 июня 2023 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанном земельном участке истцом на основании уведомления <span class="Nomer2">№</span> от 14 октября 2024 года о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке осуществляется строительство жилого дома. В настоящее время, как указал истец, им на земельном участке возведен фундамент жилого дома.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 октября 2024 года истец обратился в администрацию МР «Ферзиковский район» с заявлением о перераспределении указанного земельного участка и земель неразграниченной государственной собственности площадью 398 кв.м с образованием в результате перераспределения участка площадью 1198 кв.м, предоставив схему перераспределения ( л.д. 59,60).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответом администрации от 23 октября 2024 года <span class="Nomer2">№</span> истцу было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка и в заключении соглашения о перераспределении по основаниям, предусмотренным п.п.11 п.9 ст.39.29 Земельного кодекса РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование причин отказа указано на полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек (п.п.2 п.16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из дела следует, что 03 октября 2024 года Власовой Г.В. подано заявление о перераспределении принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>:671 площадью 570 кв.м, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и испрашиваемого истцом к перераспределению в своем заявлении (л.д. 72).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>:671 зарегистрировано за Власовой Г.В. в установленном порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации МР «Ферзиковский район» <span class="Nomer2">№</span> от 15 октября 2024 года по заявлению Власовой Г.В. утверждена схема расположения земельного участка площадью 877 кв.м на кадастровом плане территории по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 86,87).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 ноября 2024 года между администрацией МР «Ферзиковский район» и Власовой Г.В. заключено соглашение <span class="Nomer2">№</span> о перераспределении земельного участка с кадастровым <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>:671 и земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 307 кв.м, в результате которого образовался земельный участок с кадастровым <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>:672 площадью 877 к.м. Согласно сведениям ЕГРН право собственности на него зарегистрировано за Власовой Г.В. (выписка, л.д. 118-122).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о законности постановления администрации МР «Ферзиковский район» <span class="Nomer2">№</span> от 15 октября 2024 года об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению Власовой Г.В., соглашения <span class="Nomer2">№</span> от 13 ноября 2024 года о перераспределении земельного участка с кадастровым номером <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>:671 и решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для образования путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>:659.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд исходил из того, что местоположение испрашиваемого земельного участка частично совпадает с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка по заявлению Власовой Г.В., срок действия которого не истек, приняв во внимание, что испрашиваемый участок находится в фактическом пользовании Власовой Г.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, они подтверждаются материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам и законодательству, регулирующему рассматриваемые правоотношения, подтверждены доказательствами и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации при перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 настоящего Кодекса (пункт 1).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой 4 настоящего Кодекса (пункт 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации установлены требования к образуемым и измененным земельным участкам, в силу пункта 5 которой не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации в случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 2 пункта 16 статьи 11.10. Земельного кодекса Российской Федерации основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, предусмотрены статьей 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности (далее - заявление о перераспределении земельных участков), в уполномоченный орган.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 8 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю (пункт 1); принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи (пункт 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований: имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 6, 14, 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации, решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и их предоставление гражданам и юридическим лицам относится к полномочиям органов местного самоуправления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе, если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, на момент обращения Земскова А.В. с заявлением в администрации уже находилось на рассмотрении ранее поступившее от Власовой Г.В. заявление об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого путем перераспределения, в состав которого входил испрашиваемый Земсковым А.В. земельный участок.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения и установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у органа местного самоуправления законных оснований для перераспределения земельных участков по заявлению Власовой Г.В., отсутствии обстоятельств, препятствующих перераспределению земельных участков, как и отсутствии доказательств нарушения прав истца в результате указанного перераспределения, в связи с чем требования истца обоснованно признаны неподлежащими удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что поступившие заявления Земскова А.В. и Власовой Г.В. об утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка, должны рассматриваться одновременно, на законе не основаны. Заявление Власовой Г.В. поступило 03 октября 2024 года (заявление истца 08 октября 2024 года) и обоснованно рассмотрено администрацией первым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что в случае перераспределения по заявлению истца участок с кадастровым номером <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>:659 приобрел бы правильную геометрическую форму, появилась бы возможность увеличить расстояние от заложенного фундамента до границы земельного участка и организовать более удобный подъезд к участку, не свидетельствуют о незаконности принятого администрацией решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>:659 Земсков А.В. является с 22 июня 2023 года, границы участка стоят в кадастре, участок имеет форму прямоугольника, за исключением одной границы (л.д. 28). Истцом в установленном порядке подано в администрацию уведомление о параметрах возводимого объекта индивидуального строительства, характеристики объекта и расстояние объекта от границ участка были определены истцом самостоятельно.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании районного суда Земсков А.В. пояснил, что испрашиваемым участком он пользовался для проезда на свой участок, иного заезда на его участок не было и нет (протокол судебного заседания от 25 февраля 2025 года, л.д.140 оборот).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец не оспаривал наличие иного проезда к своему земельному участку.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции Земсков А.В. пояснил, что подъезд к его земельному участку осуществляется с асфальтовой дороги, проходящей по точкам 7-1 схемы расположения, ранее он пользовался подъездом к участку по точкам 9-1 схемы ( л.д. 19).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, перераспределение спорного земельного участка Власовой Г.В. не ограничивает проезд истца к своему участку.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Районным судом обоснованно учтено, что испрашиваемый земельный участок используется Власовой Г.В., что не оспаривал и истец, пояснив, что Власова Г.В. окашивает спорный участок (протокол судебного заседания от 25 февраля 2025 года, л.д.140 оборот).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции Власова Г.В. пояснила, что спорный земельный участок используется ею более 20 лет, облагораживается и окашивается, построек на участке нет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принятое администрацией решение, которое оспаривает истец, не влечет для истца невозможность использования своего земельного участка с учетом разрешенного вида использования, не ограничивает подъезд к участку, то есть не нарушает прав истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ошибочное указание судом на наличие постройки Власовой Г.В. на спорном участке, как ссылка суда на положения пункта 6 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ не влияет на правильность выводов, изложенных в решении.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии у администрации оснований для отказа в перераспределении земельных участков сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Калужского районного суда Калужской области от 02 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Земскова Андрея Владимировича – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>