Дело № 2-2849/2025 ~ М-49/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1-2849/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">40RS0001-01-2025-000091-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; город Калуга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужский районный суд Калужской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Суетиной М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Игнатовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Тарасенкова Ю. А.</span> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение некачественного ремонта в размере 246 161 рубль, штраф в размере 34 730 рублей, неустойку в размере 21 010 рублей 22 копейки, неустойку в размере 1% от 69 461 рубль за каждый день просрочки, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактической выплаты, но не более 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы на проведение дефектовки в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выдал истцу направление на ремонт к ИП <span class="FIO7">Никогосяну В.Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом был принят автомобиль без выдачи документов, подтверждающих объём выполненных работ и перечень заменяемых деталей. Впоследствии страховой компанией был произведен трехсторонний осмотр, по результатам которого установлена часть недостатков, письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу было отказано в возмещении денежных средств на устранении недостатков. <span class="FIO1">Тарасенков Ю.А.</span> обратился в финансовому уполномоченному, который на основании решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частично удовлетворил требования истца на сумму 21 439 рублей. Для определения реального размера ущерба истцом организована независимая экспертиза в ООО «ИРИС», согласно заключению которой стоимость устранения следов некачественного ремонта в соответствии с ЕМР составила 90 900 рублей, среднерыночная стоимость – 267 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, его представитель на основании доверенности <span class="FIO4">Аванесов А.М.</span> в судебном заседании поддержал доводы иска, ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» действующая на основании доверенности <span class="FIO5">Молодых А.А.</span> возражал против иска, а также против назначения судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, считает приводимые доводы стороной ответчика основанием для проведения по делу судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивируя заявленное ходатайство, представитель истца ссылается на то обстоятельство, что необходимо ремонтные воздействия специалистом не были проставлены при составлении экспертизы в рамках рассмотрения заявления истца к финансовому уполномоченному, имеется спор относительно порядка замены или ремонта деталей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из обстоятельств спора, мнения сторон, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «Альянс» (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, офис205)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На разрешение экспертов суд считает необходимым поставить вопросы, предложенные стороной истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает расходы на проведение экспертизы на истца, как на сторону, заявившую ходатайство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно письму за подписью директора <span class="FIO6">А.Н. Федина</span> экспертное учреждение не возражает против направления судом гражданского дела в экспертное учреждение без предварительной оплаты расходов на проведение экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее производства и получения судом заключения производство по делу в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 79, 87, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначить по делу по иску <span class="FIO1">Тарасенкова Ю. А.</span> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба судебную экспертизы, поставив перед экспертами следующие вопросы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Имеются ли на автомобиле марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> некачественного ремонта и неустранённые повреждения, полученные автомобилем в условиях ДТП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость устранения повреждений и недостатков автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по среднерыночным ценам Калужского региона на дату проведения оценки?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом ответа на первый вопрос, определить какова стоимость устранения повреждений и недостатков автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в соответствии с положением ЦБ РФ <span class="Nomer2">№</span>-П от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на дату ДТП?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проведение экспертизы поручить ООО «Альянс», предупредив эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставить эксперту материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> (в 2 томах), административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать истца <span class="FIO1">Тарасенкова Ю.А.</span> в случае необходимости обеспечить эксперту возможность осмотра транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить эксперту в случае необходимости истребовать у сторон необходимые документы, с направлением их с заключением в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на проведение экспертизы возложить на истца <span class="FIO1">Тарасенкова Ю.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае их уклонения от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях (неявка на экспертизу, неоплата экспертизы), если по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить экспертам, что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд в срок не позднее 30 дней с даты получения определения суда с материалами дела для производства экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в указанный срок, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда в части приостановления производства по делу и распределении судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.В. Суетина</p></span>

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-2849/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">40RS0001-01-2025-000091-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужский районный суд Калужской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Суетиной М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Игнатовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело по иску <span class="FIO1">Тарасенкова Ю. А.</span> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение некачественного ремонта в размере 246 161 рубль, штраф в размере 34 730 рублей, неустойку в размере 21 010 рублей 22 копейки, неустойку в размере 1% от 69 461 рубль за каждый день просрочки, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактической выплаты, но не более 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы на проведение дефектовки в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выдал истцу направление на ремонт к ИП <span class="FIO4">Никогосяну В.Н.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом был принят автомобиль без выдачи документов, подтверждающих объём выполненных работ и перечень заменяемых деталей. Впоследствии страховой компанией был произведен трехсторонний осмотр, по результатам которого установлена часть недостатков, письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу было отказано в возмещении денежных средств на устранении недостатков. <span class="FIO1">Тарасенков Ю.А.</span> обратился в финансовому уполномоченному, который на основании решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> частично удовлетворил требования истца на сумму 21 439 рублей. Для определения реального размера ущерба истцом организована независимая экспертиза в ООО «ИРИС», согласно заключению которой стоимость устранения следов некачественного ремонта в соответствии с ЕМР составила 90 900 рублей, среднерыночная стоимость – 267 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, а производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ <span class="FIO1">Тарасенкова Ю. А.</span> от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по иску <span class="FIO1">Тарасенкова Ю. А.</span> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в течение 15 дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.В. Суетина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. Судья:</p></span>