Дело № 2-3677/2025 ~ М-1147/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужский районный суд Калужской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Потехиной Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Подчиненковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Меньковой О.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело по иску Горевой <span class="FIO8">И.А.</span> к ОАО «РЖД», АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Горева И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», уточнив требования просила взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, являясь пассажиром поезда <span class="Nomer2">№</span>, находящегося в ведомстве ОАО «РЖД» по пути следования «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>» получила травму, а именно на верхней полке плацкарта выпала перекладина и истица упала с верхней полки на пол вагона. В результате получения травмы истице было причинено повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков и множественные ушибы с кровоподтеками правого бедра, гематома правой ноги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «ФПК», в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ», в порядке ст.47 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечен прокурор г.Калуги для дачи заключения по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Горева И.А. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца по доверенности Капырина Л.И. уточненные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Указала, что Горевой И.А. в результате полученной травмы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> проведена операция, впоследствии истец 2 месяца находилась на восстановлении, проходила процедуры физиотерапии, массажа, в настоящее время истец в результате полученной травмы оформляет инвалидность. Кроме того, с учетом специфики ее работы (менеджер ресторана) и повреждением правой руки, вынуждена была уволиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности Рыленкова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ОАО «РЖД» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не состояло в договорных отношениях с истцом, услуги по перевозке истцу были оказаны перевозчиком АО «ФПК», в собственности которого находится поезд <span class="Nomer2">№</span>. Одновременно указала о завышенном размере компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда возражения относительно заявленных требований, полагая, что истцом получены повреждения здоровья в результате собственных целенаправленных действий – подъема на верхнюю полку, осуществляемого осознано, в связи с чем в действиях истца имеется неосторожность. На момент происшествия Горева И.А. претензий к проездной бригаде не имела, о чем указала в акте о несчастном случае с пассажиром. Доводы истца о неисправности перекладины верхней полки опровергаются актом готовности в рейс пассажирского поезда, согласно которому отсутствуют какие-либо отметки о выявленных недочетах в вагоне <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, медицинскую карту <span class="Nomer2">№</span> БСМП, медицинскую карту <span class="Nomer2">№</span> ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. К.Н.Шевченко», медицинскую карту <span class="Nomer2">№</span> БСМП, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что Горева <span class="FIO9">И.А.</span> являлась пассажиром вагона <span class="Nomer2">№</span> место <span class="Nomer2">№</span> поезда дальнего следования <span class="Nomer2">№</span> со станции <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 22 часа 05 минут, время прибытия на станцию <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> в 06 часов 32 минуты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается проездным билетом (л.д.24-27). Согласно пояснениям истца, ее поездка проходила совместно с ее мамой и сыном, занимавшими места <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span> в указанном вагоне.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во время следования вышеуказанного поезда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 18 часов 00 минут Горева И.А. находясь в вагоне <span class="Nomer2">№</span> получила травму, а именно при ее подъеме на верхнюю полку в вагоне плацкарта, выпала перекладина, за которую истец держалась во время подъема, в результате чего истица упала с верхней полки на пол вагона. В результате данного падения истице было причинено повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков и множественные ушибы с кровоподтеками правого бедра, гематома правой ноги, что следует из выписки из истории болезни <span class="Nomer2">№</span>, составленной ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им.К.Н. Шевченко».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту о несчастном случае с пассажиром АО «Федеральная пассажирская компания» серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Горева И.А., являясь пассажиром поезда <span class="Nomer2">№</span> сообщения «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>», следовала в вагоне <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> получила травму при следующих обстоятельствах: залезая на вторую полку, неудачно подвернула правую руку, в результате чего получила травму в виде вывиха локтевого сустава справа. Горевой И.А. оказана первая медицинская помощь. Горевой И.А. собственноручно в указанном акте указано об отсутствии претензий, жалоб и замечаний к поездной бригаде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из медицинской документации, имеющейся в материалах дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратилась в БСМП с жалобами на боль в правом локтевом суставе. По результатам осмотра Горевой И.А. установлен диагноз: закрытый оскольчатый перелом нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцу Горевой И.А. проведена операция «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>». Истец находилась на больничном листе в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Выписана в поликлинику по месту жительства в удовлетворительном состоянии. Даны рекомендации: иммобилизация косыночной повязкой 6 недель с момента операции, ограничить физические нагрузки на правую верхнюю конечность до 3-х месяцев с момента операции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратилась в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи им. К.Н.Шевченко» с жалобами на боли и отек правого локтевого сустава и кисти при движении, в связи с чем истцу назначен курс индивидуальной реабилитации в условиях стационара, который истец проходила в условиях стационара в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, программа реабилитации включала: мероприятия по двигательной реабилитации, физиотерапевтическое лечение, индивидуальные занятия (лечебная гимнастика), медикаментозная терапия, по результатам прохождения которого даны рекомендации: ограничения переноса груза свыше 3 кг 4 недели, наблюдения у хирурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что в день происшествия услуга по перевозке пассажира железнодорожным транспортом Горевой И.А. оказывалась ответчиком - АО «Федеральная пассажирская компания», являющегося собственником поезда <span class="Nomer2">№</span>, и действующим на основании договора об оказании услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенным АО «Федеральная пассажирская компания» с ОАО «Российские железные дороги».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются пояснениями истца, представителя ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика (статья 800 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 1, пункту 2 статьи 20 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте Российской Федерации», пункта 15 Правил оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, владельцы инфраструктур, перевозчики и другие участники перевозочного процесса в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции, должны обеспечивать безопасные для жизни и здоровья пассажиров условия проезда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 80 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах (далее в настоящей главе - вокзалы), пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом часть 4 статьи 113 вышеназванного Закона определяет период перевозки пассажира, как период, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади пассажира, перевозка пассажира и включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из вышеизложенного, действующее законодательство ответственность за вред здоровью пассажира, причиненный в период, когда пассажир находится в поезде, при посадке в вагон и высадке из вагона возлагает на перевозчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом того, что в период получения телесного повреждения пассажир Горева И.А. находилась в поезде, то есть физические и нравственные страдания причинены ей в период оказания АО «Федеральная пассажирская компания» услуги по перевозке железнодорожным транспортом, кроме того АО «Федеральная пассажирская компания» в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт принадлежности вагона <span class="Nomer2">№</span> поезда <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к выводу о возложении на АО «Федеральная пассажирская компания» ответственности за причиненный Горевой И.А. вред. Ввиду вышеизложенного суд находит несостоятельными доводы стороны истца о возложении ответственности за причиненный истцу вред и на АО «РЖД», в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику отказывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Компенсация морального вреда, согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и требований разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств данного дела, длительности амбулаторного и стационарного лечения и невозможность ведения истцом привычного образа жизни, в частности ограничение в движении, выраженные в трудности переодевания, приготовления сложных видов пищи, ограничение в осуществлении самообслуживания и гигиены, наличие периодической необходимости в посторонней помощи, а также испытанные физические страдания и боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Федеральная пассажирская компания» в пользу истца компенсации морального вреда, которую суд определяет с учетом вышеприведенных норм права и конкретных обстоятельств дела, установленных судом, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшего и требований разумности и справедливости, в размере 150 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается о наличии в действиях истца Горевой И.А. неосторожности, а также отсутствие указания в акте готовности в рейс пассажирского поезда и акте о несчастном случае о неисправности перекладины, с которым (акт о несчастном случае) истец согласилась, поставив собственноручно подпись, и указав об отсутствии претензий к поездной бригаде. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за вред здоровью Горевой И.А., является не только АО «Федеральная пассажирская компания», но и сама истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы стороны истца о прекращении трудовой деятельности при определении судом размера компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание с учетом даты получения травмы (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), периода нахождения на больничном листе (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и период реабилитации с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и дату увольнения (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). Доводы об установлении истцу инвалидности, в связи с полученной травмой в настоящее время материалами дела не подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку услуги по перевозке оказаны истцу для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, на правоотношения истца и ответчика распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом штраф подлежит взысканию и в том случае, если такое требование истцом не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом того факта, что ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке требования истца о взыскании компенсации морального вреда, в том числе и после получения искового заявления, суд, на основании положений частью 6 статьи 13 Закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горевой И.А. по настоящему делу понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем оказанных представителем услуг (консультирование, сбор документов, составление досудебной претензии, составление искового заявления), характер спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая удовлетворение требований, суд на основании статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскания государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Горевой <span class="FIO10">И.А.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Горевой <span class="FIO11">И.А.</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований Горевой <span class="FIO12">И.А.</span> к ОАО «РЖД» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.С. Потехина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>