Дело № 2-3330/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-3330/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 77RS0004-02-2024-008269-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 июня 2025 года город Калуга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужский районный суд Калужской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гудзь И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO5">Катковой Е.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Задумкиной Л. Н.</span> к Батырджанову <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO2">Насридинову А. И.</span>, <span class="FIO3">Бодунову А. А.</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.06.2024 <span class="FIO1">Задумкина Л.Н.</span> обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы, уточнив требования к Батырджанову <span class="FIO10">ФИО10</span>, <span class="FIO2">Насридинову А. И.</span>, <span class="FIO3">Бодунову А. А.</span>, просила взыскать с <span class="FIO3">Бодунова А.А.</span> в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 1155000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9342,23 руб., почтовые расходы в размере 380 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 87005,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1155000 руб. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства, взыскать с <span class="FIO6">Батырджанова С.</span> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1000000 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 8088,51 руб., почтовые расходы в размере 380 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 75329,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1000000 руб. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства, взыскать <span class="FIO2">Насридинова А.И.</span> в пользу истца неосновательной обогащение в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4044,26 руб., почтовые расходы в размере 380 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 37644,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500000 руб. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства. В обоснование требований указано, что под психологически воздействием лица, осуществившего ей звонок на мобильный телефон, истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оформила кредит в ПАО «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>», сняла со своего счета денежные средства и произвела переводы на указанные ей счета на общую сумму 265500 руб. При этом никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у истца перед ответчиками отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие и отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Задумкиной Л.Н.</span> через банкомат ПАО «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, внесены денежные средства, на счёт, открытый в АО «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>», принадлежащий <span class="FIO6">Батырджанову С.</span>, в размере 1000000руб., на счёт, открытый в ООО КБ «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>» принадлежащий <span class="FIO2">Насридинову А.И.</span>, в размере 500000 руб., на счёт, открытый в АО «<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>», принадлежащий <span class="FIO3">Бодунову А.А.</span>, в размере 500000руб. Также <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец перечислила через банкомат ПАО <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span>, находящийся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на счёт, открытый в АО «<span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>», принадлежащий <span class="FIO3">Бодунову А.А.</span>, денежные средства в размере 655000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внесение указанных денежных средств на счета, принадлежащие ответчикам, подтверждены материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, истец признана потерпевшей по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также установлено, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у истца перед ответчиками отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени указанные денежные средства <span class="FIO1">Задумкиной Л.Н.</span> ответчиками в добровольном порядке не возращены. Доказательств того, что спорные счета были открыты в отсутствии волеизъявления ответчиков, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу указанных норм при приобретении имущества без соответствующих законных оснований возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения. В таких случаях неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему, независимо от того, чье поведение привело к этому, кроме случаев, прямо указанных в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1102, пп. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчики <span class="FIO3">Бодунов А.А.</span>, <span class="FIO2">Насридинов А.И.</span>, <span class="FIO6">Батырджанов С.</span> неосновательно без предусмотренных законом оснований получили денежные средства истца, в указанной связи требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <span class="FIO3">Бодунова А.А.</span> процентов за пользование чужими денежными средствами за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 254 532,22 руб. и до момента фактического исполнения обязательства на сумму 1155000 руб., с ответчика <span class="FIO6">Батырджанова С.</span> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 220 374,20 руб. и до момента фактического исполнения обязательства на сумму 1000000 руб., с ответчика <span class="FIO2">Насридинова А.И.</span> проценты пользование чужими денежными средствами за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 110 187,11руб. и до момента фактического исполнения обязательства на сумму 500000 руб.. На основании ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в заявленном размере.В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Из представленных документов следует, что истец по настоящему делу понесла судебные расходы в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кассовым чеком от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В предмет договора входит : правовой анализ ситуации, подбор нормативно правовой базы, подготовка требования к ПАО <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, подготовка искового заявления, выезд представителя в ОМВД, представление интересов доверителя в суде первой инстанции. На основании изложенного, учитывая предмет и основания заявленных требований, сложность спора, объем фактически оказанных юридических услуг применительно к рассматриваемому спору в суде (подготовка искового заявления к ПАО <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, уточненного искового заявления к <span class="FIO6">Батырджанову С.</span>, <span class="FIO2">Насридинову А.И.</span>, <span class="FIO3">Бодунову А.А.</span>) суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости по смыслу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал. При таких обстоятельствах, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, руководствуясь приведенными положениями процессуального закона, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию юридические расходы с <span class="FIO6">Батырджанова С.</span> в размере 11299,44 руб., с <span class="FIO2">Насридинова А.И.</span> в размере 5649,71 руб., с <span class="FIO3">Бодунова А.А.</span> в размере 13050,85 руб.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ:Взыскать с <span class="FIO3">Бодунова А. А.</span> ( паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Задумкиной Л. Н.</span> неосновательное обогащение в сумме 1155000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 254 532,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1155000 руб. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 9342,23 руб., почтовые расходы в размере 380 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13050,85 руб. Взыскать с Батырджанова Саида (паспорт иностранного гражданина <span class="Nomer2">№</span>, дата выдачи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в пользу <span class="FIO1">Задумкиной Л. Н.</span> неосновательное обогащение в размере 1000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 220 374,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1000000 руб. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 8088,51 руб., почтовые расходы в размере 380 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11299,44 руб. Взыскать с <span class="FIO2">Насридинова А. И.</span> ( паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Задумкиной Л. Н.</span> неосновательное обогащение в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 110 187,11руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500000 руб. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 4044,26 руб., почтовые расходы в размере 380 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5649,71 руб.В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.В.Гудзь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение в окончательной форме принято 20.06.2025.</p></span>