Дело № 2-3384/2025 ~ М-882/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужский районный суд Калужской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Потехиной Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Подчиненковой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело по иску Исхакова <span class="FIO9">Р.Р.</span> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области о возмещении убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Исхаков Р.Р. обратился в суд с иском, просил взыскать в его пользу с ФССП России за счет казны Российской Федерации убытки в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указал, что являлся должником по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП, возбужденному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, предмет исполнения – задолженность в размере 15 594 рубля 72 копейки в пользу взыскателя <span class="FIO4">Е.А.</span> Задолженность по указанному исполнительному производству была полностью погашена Исхаковым Р.Р. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в установленный судебным приставом-исполнителем 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Между тем, в нарушение положений Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и Щагиной Е.А. заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, согласно условиям которого стороны пришли к соглашению об обязанности заключить основной договор в срок не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Полагал, что ввиду незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя он понес убытки, поскольку сделка купли-продажи не состоялась, основной договор купли-продажи не заключен, и как следствие истец понес убытки в размере 150 000 рублей в виде уплаченного им задатка, в результате вынесенного судебным приставом-исполнителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено УФССП России, в качестве третьего лица привлечена Щагина Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Исхаков Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель по доверенности Курт-Аджиев К.К. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, пояснил, что незаконным действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя истцу причинены убытки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Калужской области по доверенностям Иваненко М.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что доказательств тому, что в результате действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя истцу причинены убытки, не представлено. Также указала, что судебным приставом-исполнителем своевременно направлено должнику постановление о возбуждении исполнительного производства посредством портала ЕПГУ, при этом, должник, не убедившись в получении судебным приставом-исполнителем денежных средств от должника и как следствие вынесении постановления об окончании исполнительного производства, заключил предварительный договор купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, в расторжении договора предварительного договора купли-продажи имеется вина самого истца. Указала о наличии в действиях истца злоупотребления правом в виду наличия нескольких аналогичных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Щагина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из вышеперечисленных норм права, в том числе статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе: наличие вины второй стороны и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 12 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения содержатся в пунктах 2-3 статьи 19 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 118-ФЗ «О судебных приставах», регулирующей вопрос об ответственности судебных приставов за противоправные действия, повлекшие причинение ущерба. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в течение срока для добровольного исполнения не допускается применение мер принудительного исполнения. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на совершение регистрационных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия) должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании исполнительного листа серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, выданного Калужским районным судом Калужской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу г.Калуги в отношении Исхакова Р.Р. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание имущественного характера в пользу <span class="FIO4">Е.А.</span> в размере 15 594 рублей 72 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплата денежных средств по исполнительному производству произведена Исхаковым Р.Р. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается квитанцией от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в пятидневный срок для добровольного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих <span class="FIO2">Р.Р.</span> транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Исхакову Р.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данными действиями судебного пристава-исполнителя, истец Исхаков Р.Р. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Калужской области, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановлений о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля и взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> административное исковое заявление Р.Р. удовлетворено частично, постановлено: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о взыскании исполнительского сбора, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Исхакова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 224 рубля 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из дела видно, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Исхаковым Р.Р. (продавец) и Щагиной Е.А. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи (задаток) <span class="Nomer2">№</span> автомобиля «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> принадлежавшего Исхакову Р.Р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении предварительного договора Исхаковым Р.Р. был получен задаток в сумме 150 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.1. предварительного договора купли-продажи автомобиля стороны установили свою обязанность заключить до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> основной договор купли-продажи, основные условия которого стороны определили в предварительном договоре купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.3. данного договора предусмотрено, что, если основной договор не будет заключен по вине продавца, он должен будет вернуть покупателю внесенный задаток в двойном размере, в течение 3 (трех) банковских дней с момента истечения срока, указанного в п.2.6. предварительного договора. Под виной продавца понимается неявка продавца или его представителя с нотариально удостоверенной доверенностью в дату, определенную в п.1.3.5 предварительного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.5 договора внесенная покупателем в соответствии с п.2.4.1 договора сумма задатка подлежит возврату продавцом покупателю в случае, если до наступления срока заключения основного договора, покупателем будут выявлены обстоятельства, в результате которых сделка между продавцом и покупателем может быть оспорена (в том числе третьими лицами): у автомобиля имеются обременения от любых прав третьих лиц, автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений. Продавец обязан вернуть покупателю сумму задатка в двойном размере в течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления покупателем продавцу требования о возвращении суммы задатка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вышеуказанный договор был расторгнут соглашением сторон по причине неисполнения продавцом пункта 3.5 предварительного договора</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Исхаков Р.Р. передал покупателю двойную сумму задатка в размере 300 000 рублей, что подтверждается актом передачи денежных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом, в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявлены требования о взыскании убытков в размере 150 000 рублей, что не нарушает прав ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, ранее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Исхаков Р.Р. обращался в суд с аналогичным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указывал, что истец являлся должником по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области. Также указав в обоснование требований, что оплата по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП была произведена в полном объеме в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности, ввиду чего расторгнут предварительный договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус, 2005 года выпуска, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и истец понес убытки в размере 70 000 рублей в виде уплаченного им задатка. Просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 167 405 рублей, убытки в сумме 70 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Калужского районного суда Калужской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским дела Калужского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским дела Калужского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, постановлено о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Исхакова Р.Р. убытков в размере 70 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Исхаков Р.Р., обратился в Жуковский районный суд Калужской области с аналогичным иском к УФССП России по Калужской области, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, в обоснование заявленных требований указывал, что истец являлся должником по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденному судебным приставом-исполнителем Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области. Также указав в обоснование требований, что оплата по исполнительному производству № <span class="Nomer2">№</span>-ИП была произведена в полном объеме в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности, в виду чего расторгнут предварительный договор купли-продажи (задаток) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиля «<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> принадлежащего Исхакову Р.Р., и как следствие истец понес убытки в размере 250 000 рублей в виде уплаченного им задатка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив характер и последовательность действий истца, при наличии заключенных и расторгнутых предварительных договоров купли-продажи транспортных средств от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд приходит к выводу о том, что целью заключения предварительных договоров купли-продажи транспортных средств, является наличие возможности для возникновения правовых последствий для взыскания убытков по вышеуказанным исполнительным производства, должником по которым является истец Исхаков Р.Р. При этом, заключая предварительный договор купли-продажи и получая задаток, истец обладал информацией о наличии в отношении него неоконченного исполнительного производства, не мог не осознавать, что внесение им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счет службы судебных приставов денежных средств не приведет к немедленному окончанию исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд обращает внимание и на тот факт, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД по Калужской области ограничения в виде запрета судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия в отношении транспортного средства истца были сняты МРЭО ГИБДД по Калужской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что не лишало сторон по предварительному договору купли-продажи заключить основной договор купли-продажи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, либо заключить дополнительное соглашение о продлении срока действия предварительного договора купли-продажи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела также не содержат сведений о том, обращался ли истец, действуя добросовестно и в своих интересах, в МРЭО ГИБДД по Калужской области с целью выяснения сведений о наличии/отсутствии ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства, с учетом наличия у него информации о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, как и не содержат сведений об обращении истца в службу судебных приставов, с целью выяснения хода исполнительного производства, при наличии заключенного им предварительного договора купли-продажи транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом основания для возложения на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов России обязанности по компенсации убытков и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, усмотрев в действиях истца факт злоупотребления правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Исхакова <span class="FIO10">Р.Р.</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Е.С. Потехина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>