Дело № 11-41/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Артемьев А.А. Дело № 2-1904/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11-1-41/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 40MS0049-01-2024-002466-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 марта 2025 года город Калуга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужский районный суд Калужской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Никеевой Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» на решение мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 18 ноября 2024 года по иску <span class="FIO1">Емельяновой И.Н.</span> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2024 года Емельянова И.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), просила взыскать с ответчика убытки в размере 50 040,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.202 по 10.07.2024 в размере 10 187 рублей, а также за период с даты вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате независимой экспертизы - 15 000 рублей, почтовые расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, что в результате произошедшего 24 февраля 2022 года дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП») по вине водителя Баталызевой М.А., управлявшей автомашиной «Рено Меган», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, истице причинен материальный ущерб, в связи с чем 24 февраля 2022 года последняя обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков путем направления на ремонт. Однако ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную. Ответчик, выплатив стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 58 659,50 рублей, не возместил истцу разницу между стоимостью ремонта по среднерыночным ценам, размер которой составляет 108 700 руб., и выплаченного страхового возмещения. В связи с неисполнением обязательств по возмещению реальной стоимости ремонта, по мнению истца, ответчик обязан по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решением мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 18 ноября 2024 года, с учетом определения об исправлении описки от 20 декабря 2024 года, исковые требования Емельяновой И.Н. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично, постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <span class="FIO1">Емельяновой И.Н.</span> убытки в размере 62 340,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 до 18.11.2024 в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму 62 34,50 рублей с 18.112024 года до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 рублей, почтовые расходы в размере 794,50 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО СК «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 370,22 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На данное решение представителем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи, как незаконного и необоснованного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Емельяновой И.Н. по доверенности Иванова С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 24 февраля 2022 года по вине водителя Баталызевой М.А., управлявшей автомашиной «Рено Меган», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки «Черри QQ», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий истице Емельяновой И.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На момент ДТП гражданская ответственность Емельяновой И.Н. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность Баталызевой М.А. - в ПАО «Аско-Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 февраля 2022 года истец Емельянова И.Н. обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, признав случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 47 544 рублей, изменив тем самым форму страхового возмещения с натуральной на денежную в одностороннем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июня 2022 года решением финансового уполномоченного № У-22-63524/5010-003 Емельяновой И.Н. отказано в удовлетворении требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта без учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Емельянова И.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области о взыскании страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 8 сентября 2022 года истице отказано в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно апелляционному определению Калужского районного суда Калужской области от 12 января 2023 года решение мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 08.09.2022 год отменено по делу принято новое решение:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Емельяновой И.Н.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022 ОГРН 1187746794366 ) в пользу <span class="FIO1">Емельяновой И.Н.</span> (<span class="Nomer2">№</span>) страховое возмещение в размере 11 115 руб. 50 коп., штраф в размере 5 557 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 347 руб. 60 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 744 руб. 62 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное судебное постановление исполнено 21 июля 2023 года, также страховщиком выплачена неустойка в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2024 года истица обратилась к страховщику с заявлением о возмещении убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.Решением финансового уполномоченного № У-24-50437/5010-003 от 04 июня 2024 года требования Емельяновой И.Н. оставлены без удовлетворения. При рассмотрении настоящего дела на основании определения мирового судьи проведена экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «КНЭО» № 2-1904/2024 от 21 октября 2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам без учета износа составила 121 000 рублей, с учетом износа - 57 500 рублей. Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу истицы убытков. Разрешая требование о взыскании убытков в размере разницы между действительной (рыночной) стоимостью ремонта транспортного средства и надлежащим страховым возмещением, суд признает отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательством размера действительной (рыночной) стоимости ремонта заключение судебной экспертизы ООО «КНЭО» № 2-1904/2024 от 21 октября 2024 года, сумма которого составила 62 340,50 руб. (121 500 руб. – 58 659,50 руб.). Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для возмещения истцу убытков без ограничений, предусмотренных единой методикой, противоречат нормам материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснил, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 56). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства. Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Приведенное выше правовое регулирование подразумевает возмещение причиненных страховщиком потерпевшему убытков в полном объеме, в том числе и без применения единой методики, то есть по рыночным ценам. Установив факт нарушения прав истца как потребителя, мировой судья в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал в её пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.Мировым судьей при разрешении требования о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК ПФ неверно определен период, за который подлежат начислению данные проценты. Суд апелляционной инстанции полагает, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с 8 апреля 2024 года и день вынесения решения – 18 ноября 2024 года, так как с заявлением о возмещении причиненных истице убытков последняя обратилась только 28 марта 2024 года, следовательно, не исполнив данные требования в добровольном порядке в 10-дневный срок, ответчик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, начиная с 8 апреля 2024 года. Ранее указанной даты у ответчика обязанность по возмещению убытков не возникла. Расчет:Задолженность,<br> руб.&#x7;Период просрочки&#x7;Ставка&#x7;Дней<br> в<br> году&#x7;Проценты,<br> руб.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr></tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">c</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дни</p></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">[1]</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">[2]</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">[3]</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">[4]</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">[5]</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">[6]</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">[1]x[4]x[5]/[6]</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">62 340,50</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">08.04.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">28.07.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">112</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">16%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">3 052,30</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">62 340,50</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">29.07.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">15.09.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">49</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">18%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">1 502,30</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">62 340,50</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">16.09.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">27.10.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">42</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">19%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">1 359,23</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">62 340,50</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">28.10.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">18.11.2024</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">22</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">21%</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">366</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">786,92</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого:</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">225</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">17,48%</p></td> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">6 700,75</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что размер процентов за период с 08.04.2024 по 18.11.2024 года составил 6 700,75 рублей, мировым судьей с ответчика в пользу истицы взысканы проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 5 000 рублей. В данной части истцом решение не обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьями 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканы в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области от 18 ноября 2024 года по иску <span class="FIO1">Емельяновой И.Н.</span> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено 30.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p></span>