Дело № 11-56/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Козлова И.А. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело № 11-1-56/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужский районный суд Калужской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гудзь И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Катковой Е.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 апреля 2025 года дело по апелляционной жалобе представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на решение мирового судьи судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">Габояна А. Б.</span> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, неустойки, морального вреда, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Габоян А.Б.</span> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», уточнив требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в свою пользу доплату страхового в размере 21000 рублей; убытки в размере 13800 рублей; штраф; неустойку в размере 69468 рублей, пересчитав на дату вынесения решения суда; неустойку за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки за 1 день – 210 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда от суммы 13800 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы, почтовые расходы в размере 332,50 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 20000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 21000 рублей, почтовые расходы в размере 345,50 рублей. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Габоян А.Б.</span> в судебное заседание не явился, представитель <span class="FIO5">Чумакова Л.С.</span> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по доверенности <span class="FIO6">Калайджян А.В.</span>, уточненные исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойки и штрафа ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO7">Синюков А.Д.</span>, ООО СК «Согласие», извещены судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направляли, отзыва не представляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в пользу <span class="FIO1">Габояна А. Б.</span> (ИНН 402815997060) недоплаченное страховое возмещение в размере 21000,00 рублей; неустойку в размере 4788,00 рублей (от доплаченного страхового возмещения в сумме 4200,00); неустойку в размере 75180,00 рублей; неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения обязательства в размере 210,00 рублей в день, но не более 320032,00 рублей; моральный вред в размере 3000,00 рублей; штраф в размере 10500,00 рублей; убытки в размере 13800,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день фактического исполнения решения суда от суммы 13800,00 рублей; расходы по оплате экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span> в размере 10000,00 рублей; расходы по оплате экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span> в размере 10000,00 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 21000,00 рублей; почтовые расходы в размере 758,50 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 7000,00 рублей в доход местного бюджета».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ответчика на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного и необоснованного в части взысканного страхового возмещения, убытков и производных от них сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика <span class="FIO6">Калайджяна А.В.</span>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца <span class="FIO10">Иванова С.А.</span>, полагавшего решение мирового судьи законным и обоснованным, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай СантаФе г.р.з.<span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO7">Синюкова А.Д.</span> и автомобиля марки Лада 211340, г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего истцу <span class="FIO1">Габояну А.Б.</span> на праве собственности. По вине водителя <span class="FIO7">Синюкова А.Д.</span> транспортному средству истца причинены механические повреждения, а истцу <span class="FIO1">Габояну А.Б.</span> материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность <span class="FIO7">Синюкова А.Д</span> в ООО СК «Согласие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением необходимых документов, в бланке заявления проставлена отметка напротив сведений о перечислении страховой выплаты на банковский счет истца, приложены банковские реквизиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тот же день между сторонами подписано соглашение о страховой выплате, согласно п.2 которого расчет суммы страхового возмещения будет осуществляться с учетом износа комплектующих деталей, подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 №755-П, а также абз.2 п.19 19 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях установления стоимости восстановительного ремонта САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>», согласно заключению которого стоимость восстановительного транспортного средства истца без учета износа составляет 29287,43 рублей, с учетом износа – 19500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав заявленное событие страховым случаем, ответчик произвел выплату в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа - 19500 рублей, что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в САО «РЕСО-Гарантия» поступила претензия истца с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требования об организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА или о доплате страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомило <span class="FIO1">Габояна А.Б.</span> об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с ранее произведенной выплатой страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, почтовых расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от 06.05.2024г №<span class="Nomer2">№</span>, проведенного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 33700 рублей, с износом – 23700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 16.05.2024г требования истца удовлетворены частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <span class="FIO1">Габояна А.Б.</span> страховое возмещение в размере 4200 рублей, почтовые расходы в размере 80,50 рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового уполномоченного, выплатив <span class="FIO1">Габояну А.Б.</span> 4200 рублей, 80,50 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, не согласившись с произведенными выплатами, обратился к мировому судье с настоящим исковым заявлением, представив в обосновании требований заключение специалиста <span class="Nomer2">№</span> от 04.06.2024г, составленное ИП <span class="FIO11">ФИО11</span> согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом положений Единой Методики составляет без учета износа 46800 рублей,. Также <span class="FIO9">Габояном А.Б.</span> представлено заключение специалиста <span class="Nomer2">№</span> от 06.06.2024г, составленное ИП <span class="FIO12">ФИО12</span> согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 58500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Кабинет независимой экспертизы и оценки», согласно заключению эксперта ООО «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом положений Единой Методики составляет без учета износа составляет 44700рублей, с учетом износа – 35300 рублей, по среднерыночным ценам в Калужском регионе: без износа 58500рублей, с износом – 45000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 3 Закона об ОСАГО установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта «б» пункта 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с п. п. 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 ст.12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пунктах 38,39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отсутствие оснований, предусмотренных п.16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п.15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнение обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор, потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.393 ГК РФ в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходя из обстоятельств заключения соглашения от 09.01.2024, данных, отраженных в нем, анализа последовательности действий истца с обращениями по выплате страхового возмещения, обоснованно исходил из отсутствия доказательств достижения между сторонами соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, которое по своей сути являлось бы явным и недвусмысленным. Представленное в материалы дела соглашение, не содержащее размер страховой суммы, о выплате которой достигнута договоренность между сторонами, само по себе не может свидетельствовать о достигнутой договоренности между истцом и ответчиком о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что мировой судья пришел к выводу о ненадлежащем исполнении страховой организацией обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика убытков, обоснованно их определив в размере 13800 руб. на основании проведенной по делу судебной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и мотивы, по которым суд первой инстанций пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые мировым судьей во внимание, подробно приведены в оспариваемом решении. Размер взысканного штрафа и неустойки соответствуют положениям Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания к отмене решения мирового судьи, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 21 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя САО «РЕСО-Гарантия» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.В.Гудзь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 29.04.2025</p></span>