Дело № 2а-5782/2025 ~ М-2885/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужский районный суд Калужской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Потехиной Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Подчиненковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года административное дело по административному иску Сафонова <span class="FIO8">С.В.</span>, Сафонова <span class="FIO9">Д.С.</span> к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Городской управе города Калуги об оспаривании действий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Сафонов С.В., Сафонов Д.С. обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчикам Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Городской управе города Калуги, указав в обоснование, что административные истцы являются собственниками <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. На основании решения Калужского районного суда Калужской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признан незаконным отказ Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в формировании земельного участка под многоквартирный <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, постановлено об обязании Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги устранить нарушения прав административного истца Сафонова С.В., путем повторного рассмотрения его заявление о формировании земельного участка под многоквартирный жилой <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Административным ответчиком во исполнение данного решения суда сформирован и поставлен на кадастровый учет земельный участок под многоквартирным домом, вместе с тем в границы данного земельного участка не вошли хозяйственные постройки, относящиеся к многоквартирному дому. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлении о необходимости внесения изменений в границы многоквартирного жилого дома и включением хозяйственных построек. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> своем ответе <span class="Nomer2">№</span> административный ответчик сообщил о том, что по подготовленному органом местного самоуправления межевому плану с внесенными в него изменениями, административному истцу необходимо своими силами и за счет собственных денежных средств провести кадастровые работы. Данный отказ считает необоснованным и нарушающим его права, в связи с чем, просил суд признать незаконным указанное решение ответчика, обязав устранить допущенные нарушения, возложив обязанность образовать земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, путем постановки образованного земельного участка на кадастровый учет за счет средств органов местного самоуправления, взыскать с ответчика госпошлину в размере 3 000 рублей, расходы по изготовлению выписки из ЕГРН в размере 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Управление Росреестра, Управление экономики и имущественных отношений города Калуги, филиал ППК «Роскадастр» по Калужской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Сафонов С.В. представил в адрес суда письменный отказ административных истцов от заявленных требований. Последствия отказа от иска административным истцам разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административных ответчиков Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги и Городской Управы города Калуги по доверенностям Коробова Е.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица Бабикова Д.И. и Бабикова С.В. в судебном заседании с иском согласились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители заинтересованных лиц Управление Росреестра, Управление экономики и имущественных отношений города Калуги, филиал ППК «Роскадастр» по Калужской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, материалы административного дела <span class="Nomer2">№</span>, суд приходит к выводу о том, что отказ административных истцов от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и, охраняемых законом интересов других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от исковых требований заявлен в соответствии с требованиями статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом, которому известны и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа административных истцов Сафонова <span class="FIO10">С.В.</span>, Сафонова <span class="FIO11">Д.С.</span> от требований к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Городской управе города Калуги об оспаривании действий, что в соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ административных истцов Сафонова <span class="FIO12">С.В.</span>, Сафонова <span class="FIO13">Д.С.</span> от заявленных требований к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Городской управе города Калуги об оспаривании действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сафонова <span class="FIO14">С.В.</span>, Сафонова <span class="FIO15">Д.С.</span> к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Городской управе города Калуги об оспаривании действий – прекратить, в связи с отказом административных истцов от административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Е.С. Потехина</p></span>