Дело № 12-333/2025
Калужский районный суд Калужской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-333/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Калуга 22 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егишяна <span class="FIO6">ФИО6</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 16.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 16.12.2024 Егишян С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области Егишян С.А. просит Постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Егишян С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его защитник по доверенности Салихова Д.М. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, доводы жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Допрошенная в качестве свидетеля Оганисян А.Э. в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности находится транспортное средство <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Егишян С.А. является ее бывшим мужем. Она попросила Егишяна С.А., чтобы тот довез их в Армению, в автомобиле также находились мама и 2 дочери. Когда их остановил сотрудник полиции, то сказал, что у Егишяна С.А. покраснение кожных покровов лица. В отношении Егишяна С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, однако сам Егишян С.А. плохо понимает и владеет русским языком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав участника процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 16.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления направлена в адрес Егишяна С.А. и получена им 22.12.2024, что подтверждается уведомлением о вручении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснений защитника и материалов дела следует, что Егишян С.А. направил в адрес судебного участка жалобу на постановление от 16.12.2024, которая поступила на судебный участок 03.01.2025 (РПО 24801899006551).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 21.04.2025, в январе 2025 года жалоба Егишяна С.А. на постановление от 16.12.2024 не поступала. Сведения о том, какая именно корреспонденция поступила под номером РПО 24801899006551 в ответе на запрос, не указаны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно накладной, 09.01.2025 РПО 24801899006551 получено секретарем суда Рожковой В.А., которая имеет доверенность от судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области на право получения простой и заказной корреспонденции, печати, извещений на регистрируемые почтовые отправления, почтовые отправления с объявленной ценностью от 09.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторно Егишян С.А. обратился с жалобой на судебный участок 21.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 05.07.2024 в 12 час. 38 мин. Егишян С.А. на 498 км ФАД Кавказ, управляя автомобилем <span class="others2"><данные изъяты></span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вина Егишяна С.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05.07.2024; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2024; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2024; рапортом должностного лица, видеозаписью на оптическом диске и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой, оснований не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что Егишян С.А. был трезв и не употреблял алкоголь, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку в данном случае административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что Егишян С.А. плохо говорит и понимает русский язык, в связи с чем, при составлении протокола и иных процессуальных документов ему был необходим переводчик, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из видеозаписи процедуры оформления административного материала, Егишян С.А. владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается. Кроме того, Егишян С.А. является гражданином Российской Федерации и имеет соответствующее водительское удостоверение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Оганисян А.Э. суд не принимает, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу, кроме того, Егишян С.А. является ее бывшим супругом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности, предвзятом отношении сотрудника полиции, материалы дела не содержат. Из пояснений защитника следует, что жалоба на действия сотрудника полиции не подавалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что в нижней части протокола об административном правонарушении были внесены изменения о резком изменении окраски кожных покровов лица, не оформленные в установленном КоАП РФ порядке, не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, поскольку признаки опьянения в протоколе об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ не указываются. Признак опьянения «резкое изменение окраски кожных покровов лица» указан в протоколе об отстранении Егишяна С.А. от управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод защитника о том, что видеозапись процедуры произведена не в полном объеме, не указана марка видеофиксатора, не представлены документы на него, не свидетельствует о том, что видеозапись является недопустимым доказательством по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что ходатайство об отложении судебного заседания, заявленное в суде первой инстанции не было отражено в постановлении по делу об административном правонарушении не является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку данное ходатайство рассмотрено в установленном КоАП РФ порядке, о чем отражено в протоколе судебного заседания от 16.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод о том, что в материалах отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не является существенным процессуальным нарушением, поскольку такое освидетельствование не проводилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, однако несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Егишяна С.А., не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья правильно квалифицировал действия Егишяна С.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие Егишяна С.А. с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены Постановления, поскольку не свидетельствует о невиновности Егишяна С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Егишяна С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> восстановить Егишяну <span class="FIO7">ФИО7</span> срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 16.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калужского судебного района Калужской области от 16.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егишяна <span class="FIO8">ФИО8</span> оставить без изменения, жалобу Егишяна С.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В.Сенькин</p></span>