Дело № 2-8191/2025 ~ М-5546/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1-8191/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">40RS0001-01-2025-009855-83</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Калужский районный суд Калужской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Суетиной М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Игнатовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело по иску <span class="FIO2">Нестюркиной Е. А.</span> к обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору кредитной карты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">Нестюркина Е.А.</span> обратилась в суд с иском к ООО «ПКО Феникс», указав в обоснование требований, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ней и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, при заключении которого <span class="FIO2">Нестюркиной Е.А.</span> дано согласие на участие в программе страховой защиты, при которой размер комиссии составил 0,89% от суммы задолженности ежемесячно. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> право требования по кредитному договору АО «ТБанк» было передано ответчику. Заочным решением Калужского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оплата программы страховой защиты по договору кредитной карты была признана недействительной и с ответчика в ее пользу взысканы неправомерно удержанные денежные средства в размере 67 363 рублей 96 копеек, а также штраф в размере 33 661 рубль 98 копеек и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Однако, поскольку оплата вышеуказанной комиссии удерживалась за счет кредитных средств, то с нее банком ежемесячно начислялись и удерживались проценты согласно тарифного плана ТП 1.0 в размере 43,8% годовых. Решением Калужского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начисление указанных процентов признано незаконным, в ее пользу с ответчика взысканы денежные средства в размере денежные средства в размере 1 165 949 рублей 86 копеек, штраф в размере 590 474 рубля 93 копейки и компесацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Указанное решение исполнено ответчиком<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правами статьи 395 ГК РФ на проценты начисленные на комиссию по участию в Программе страховой защиты по Договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, заключенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Нестюркиной Е.А.</span> и АО «ТБанк» за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 615 096 рублей 61 копейка, штраф за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 44 814 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 138 рублей 44 копейки, в общей сумме в размере 661 049 рублей 57 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размерме 50 % от взысканной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">Нестюркина Е.А.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности в судебном заедании заявленные требована поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Нестюркиной Е.А.</span> и АО «ТБанк» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым истцу была предоставлена кредитная карта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с истцом, передано ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что при заключении кредитного договора <span class="FIO5">Нестюркиной Е.Е.</span> дано согласие на участие в программе страховой защиты, размер комиссии по которому составил 0,89% от суммы задолженности ежемесячно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Калужского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признать начисление процентов на комиссию по оплате участия в Программе страховой защиты по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и <span class="FIO2">Нестюркиной Е.А.</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неосновательным обогащением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Феникс» в пользу <span class="FIO2">Нестюркиной Е.А.</span> денежные средства в размере 1 165 949 рублей 86 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 590 474 рубля 93 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что указанное выше решение суда исполнено ответчиком – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, а также исполнения вышеуказанного решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с ООО ПКО «ФЕНИКС» в пользу <span class="FIO2">Нестюркиной Е.А.</span> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на проценты на комиссию по участию в Программе страховой защиты по Договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span>, заключенному <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO2">Нестюркиной Е.А.</span> и АО «ТБанк» за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 615 096 рублей 61 копейка, штраф за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 44 814 рублей 52 копейки, компенсацию морального вреда за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 1 138 рублей 44 копейки, в общей сумме в размере 661 049 рублей 57 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истицей расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая обстоятельства дела, которыми установлен факт нарушения прав потребителя, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что ответчик добровольно не исполнил требования потребителя, принятые истцом меры претензионного характера ответчиком своевременно не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 338 024 рубля 78 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">Нестюркиной Е. А.</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «ПКО Феникс» (ИНН 7710140679) в пользу <span class="FIO2">Нестюркиной Е. А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в размере 661 049 рублей 57 копеек, штраф в размере 338 024 рубля 78 копеек и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «ПКО Феникс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 221 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.В. Суетина</p></span>