Дело № 2-4-23/2025 ~ М-4-4/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 07 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Штрыковой С.С., с участием ответчика Колесникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к <span class="FIO1">Колесникову А.В.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <span class="FIO1">Колесникову А.В.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и автомобиля «Renault duster», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в САО «ВСК». АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 174 592 рублей 60 копеек. Ввиду того, что <span class="FIO1">Колесников А.В.</span>, являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, АО «АльфаСтрахование», обратилось в суд с иском о взыскании с него в порядке регресса 174 592 рублей 60 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 237 рублей 78 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – ООО ПКО «Долговые инвестиции» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Колесников А..В.</span> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стал участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем «Renault duster», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> принадлежащим <span class="FIO5">Гребенкиной М.Я.</span>, будучи не включенным в полис обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Так, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указанным автомобилем управляла его супруга, включенная в полис обязательного страхования гражданской ответственности, однако в связи с ухудшением ее самочувствия он был вынужден сесть за руль и, передвигаясь по дворовой территории, в связи с гололедом не справился с управлением и допустил наезд на транспортное средство «Mitsubishi», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> Перечень причиненных транспортному средству «Mitsubishi», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в результате дорожно-транспортного происшествия повреждений, стоимость восстановительного ремонта – в судебном заседании не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица <span class="FIO3">Гребенкина М.Я.</span>, <span class="FIO4">Гордеева Т.Г.</span> в судебное заседание не явились, третьи лица СПАО «Ингосстрах» и САО «ВСК» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Суд на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие данных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его <br> имущества – реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено – упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под страховым случаем в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только владельцем транспортного средства, а также лицами, указанными им в договоре обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность – незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года <br> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 часов 25 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <br><span class="FIO1">Колесников А..В.</span>, управляя транспортным средством марки, модели «Renault duster», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, идентификационный номер <br> (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД МОМВД России «Юхновский» – принадлежащим на тот момент<br><span class="FIO3">Гребенкиной М.Я.</span>, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль марки, модели «Mitsubishi asx», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">Гордеевой Т.Г.</span> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки, модели «Mitsubishi asx», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (собственник транспортного средства – <span class="FIO4">Гордеева Т.Г.</span>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица), получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки, модели «Renault duster», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO1">Колесникова А.В.</span>, что подтверждается материалами проверки отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Солнечногорску по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 часов 25 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO1">Колесников А..В.</span>, управляя автомобилем марки, модели «Renault duster», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, допустил наезд на стоящий автомобиль марки, модели «Mitsubishi asx», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в объяснениях от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтвердили водители <span class="FIO1">Колесников А..В.</span> и <span class="FIO4">Гордеева Т.Г.</span> Так, <span class="FIO4">Гордеева Т.Г.</span> указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 часов 25 минут управляла транспортным средством марки, модели «Mitsubishi asx», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, при подъезде к закруглению увидела впереди движущийся навстречу автомобиль марки, модели «Renault duster», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> и остановилась, а указанное транспортное средство допустило наезд на принадлежащий ей автомобиль. <span class="FIO1">Колесников А..В.</span> в объяснении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 часов 25 минут управлял автомобилем марки, модели «Renault duster», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, при движении по двору увидел встречный автомобиль, но не успел остановиться, так как был гололед, и допустил наезд на транспортное средство марки, модели «Mitsubishi asx», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства сторонами не поставлены под сомнение обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине <br><span class="FIO1">Колесникова А.В.</span>, которые зафиксированы в вышеуказанных материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль марки, модели «Mitsubishi asx», государственный регистрационный знак С403СО799, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в <br> САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» признало повреждение автомобиля марки, модели «Mitsubishi asx», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, страховым случаем, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выдало собственнику транспортного средства направление на ремонт <span class="Nomer2">№</span> в <br> АО «Рольф».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Рольф» произведен ремонт транспортного средства марки, модели «Mitsubishi asx», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> стоимость которого согласно окончательному заказ-наряду <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акту скрытых повреждений, выявленных в ходе работ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ремонт-калькуляции <br><span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акту приема передачи выполненных работ <br><span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, счет-фактуре № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и счету <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – составила 271 283 рубля 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из страхового акта САО «ВСК» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и платежного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что САО «ВСК» произвело оплату выполненных АО «Рольф» работ по ремонту транспортного средства марки, модели «Mitsubishi asx», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в размере 271 283 рубля 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «АльфаСтрахование» по суброгационному требованию возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 174 592 рубля 60 копеек, то есть в размере понесенных затрат на восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Указанные денежные средства перечислены на счет <span class="Nomer2">№</span>, который выступает в качестве центрального платежного клирингового контрагента и расчетного центра, с использованием которого осуществляются денежные расчеты по прямому возмещению убытков в соответствии с Правилами профессиональной деятельности Российской союза автостраховщиков «Соглашение о прямом возмещении убытков» в рамках платежной системы в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Владельцем транспортного средства марки, модели «Renault duster», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> которым в момент дорожно-транспортного происшествия управлял ответчик <span class="FIO1">Колесников А..В.</span>, по состоянию на дату происшествия являлась <span class="FIO3">Гребенкина М.Я.</span>, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со страховым полисом серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (страховщик – АО «АльфаСтрахование») страхователем автогражданской ответственности автомобиля марки, модели «Renault duster», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является <span class="FIO5">Гребенкина М.Я.</span>, лицами, допущенными к управлению автомобилем, являются <span class="FIO3">Гребенкина М.Я.</span> и <span class="FIO6">ФИО1</span>, ответчик в список водителей, допущенных к управлению указанным автомобилем, – не включен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что механические повреждения транспортному средству потерпевшей причинены по вине ответчика <span class="FIO1">Колесникова А.В.</span>, управлявшего автомобилем марки, модели «Renault duster», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в момент дорожно-транспортного происшествия при наступлении страхового случая, суд приходит к выводу, что истец, выплативший в данном случае страховое возмещение, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, то есть к <span class="FIO1">Колесникову А.В.</span>, в размере произведенной страховой выплаты – 174 592 рубля 60 копеек, поскольку указанное лицо на момент дорожно-транспортного происшествия не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает регрессные требования АО «АльфаСтрахование» к <span class="FIO1">Колесникову А.В.</span> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно платежному поручению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 237 рублей 78 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика <span class="FIO1">Колесникова А.В.</span> в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 237 рублей 78 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к <span class="FIO1">Колесникову А.В.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Колесникова А.В.</span> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 174 592 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 60 (шестьдесят) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 237 (шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Д.В. Меньшикова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>