Дело № 2а-457/2025 ~ М-200/2025
Дзержинский районный суд Калужской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2а-1-308/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД:40RS0005-01-2024-002486-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 апреля 2025 года город Кондрово</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Патрина Игоря Юрьевича к администрации муниципального района «Дзержинский район» об оспаривании отказа в перераспределении земельного участка, обязании рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Патрин И.Ю. обратился в суд с административным иском об оспаривании отказа в перераспределении земельного участка, обязании рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился к административному ответчику с заявлением о перераспределении земельного участка площадью 500 кв.м, примыкающего к земельному участку с КН <span class="Nomer2">№</span>, расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письмом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в перераспределении земельного участка отказано по причине того, что на данном земельном участке расположен объект строительства, образование земельного участка нарушит проезд к земельному участку с КН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Просил признать отказ в перераспределении земельного участка незаконным, обязать административного ответчика рассмотреть заявление о перераспределении земельного участка повторно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель административного истца по доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span> поддержала административный иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного ответчика администрации <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO3">ФИО3</span> возражала против удовлетворения административного иска, сославшись на законность отказа в перераспределении земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо <span class="FIO6">ФИО6</span> против удовлетворения административного иска не возражал, пояснил, что является собственником земельного участка с КН <span class="Nomer2">№</span>, подъезд к принадлежащему ему земельному участку через испрашиваемый земельный участок не обеспечивается и никогда не обеспечивался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав стороны, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании установлено, что Патрин И.Ю. является собственником земельного участка с КН <span class="Nomer2">№</span>, расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Патрин И.Ю. обратился к административному ответчику с заявлением о перераспределении земельного участка площадью 500 кв.м, примыкающего к земельному участку с КН <span class="Nomer2">№</span>, расположенному по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Письмом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в перераспределении земельного участка отказано по причине того, что на данном земельном участке расположен объект строительства, образование земельного участка нарушит проезд к земельному участку с КН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации содержится исчерпывающий перечень оснований для принятия решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 10 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что подъезд к земельному участку с КН <span class="Nomer2">№</span> посредством испрашиваемого земельного участка не обеспечивается, что подтверждается, кроме пояснений представителя истца и заинтересованного лица <span class="FIO6">ФИО6</span>, материалами реестрового дела земельного участка с КН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая обстоятельства отказа в перераспределении земельного участка по тому основанию, что на земельном участке расположен объекта строительства (сарай), суд приходит к выводу, что учитывая расположение сарая фактически на земельном участке с КН <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащем <span class="FIO1">ФИО1</span> на праве собственности (л.д.134), при том, что принадлежность указанного объекта строительства ни административным истцом, ни административным ответчиком не оспаривается, правовых оснований для отказа в перераспределении земельного участка по данному основанию не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный иск Патрина Игоря Юрьевича к администрации муниципального района «<span class="Address2"><адрес></span>» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признать незаконным отказ в перераспределении земельного участка, содержащийся в письме №4890039455 от 27.12.2024 года, обязать администрацию муниципального района «<span class="Address2"><адрес></span>» рассмотреть заявление Патрина Игоря Юрьевича о предоставлении земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение одного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Валеева Т.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года</p></span>