Дело № 2-5-83/2025 ~ М-5-56/2025
Дзержинский районный суд Калужской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Дело № 2-5-83/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">УИД 40RS0005-05-2025-000078-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> 01 сентября 2025 года г. Мосальск</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Дзержинский районный суд Калужской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">председательствующего судьи Троцюк О.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">при секретаре Щербаковой О.Ю.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сапронова Родина Петровича к Чеботарь Валерию Михайловичу, МИФНС России № 2 по Московской области, ООО «Блеск Сервис» о снятии запретов на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Сапронов Р.П. обратился в суд с исковым заявлением о снятии запретов на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и Чеботарь В.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля Kia Sorento, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. Стоимость определена в размере 854 000 рубля, денежные средства переведены на счет продавца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. автомобиль передан по акту приема передачи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. При постановке на учет в органах ГИБДД истцу было отказано в проведении регистрационных действий в связи с наличием запрета на проведение регистрационных действий в отношении приобретенного истцом автомобиля. Указанные ограничения были наложены в рамках следующих исполнительных производствах, возбужденных в Королевском ГОСП ГУ ФССП России по Московской области <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>. Уточнив исковые требования, истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, наложенных в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Протокольным определением от 18 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ УФССП по Московской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">11 августа 2025 года истцом уточнены исковые требования в сторону их увеличения (л.д. 170).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Протокольным определением от 12 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Блеск Сервис», в связи с поступившими уточнениями исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">25 августа 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 01 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Истец Сапронов Р.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Представители истца ООО ПКО «РимБорсо», Анохина О.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Ответчик Чеботарь В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Представители ответчиков МИФНС России № 2 по Московской области, ООО «Блеск Сервис» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Представители третьих лиц Королевское ГОСП ГУ ФССП России по Московской области, ПАО «Балтинвестбанк», ГУ УФССП по Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление того обстоятельства, что это имущество принадлежит не должнику, а истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Чеботарь В.М. и Сапроновым Р.П. заключен договора купли-продажи автомобиля. В подтверждение заявленных доводов истец представил договор купли-продажи автомобиля Kia Sorento, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>. Стоимость автомобиля сторонами была определена в 854 000 рубля, который покупатель передал продавцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.1 настоящего договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный автомобиль. Продавец гарантирует, что указанный автомобиль не находится под арестом, полностью и надлежащим образом оформлено для его реализации на территории Российской Федерации (п. 1.3)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, был составлен акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, который был подписан сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства приведены истцом на счет продавца платежными поручениями от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 500 000 рублей и 352412,17 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Судом установлено, что в Королевском ГОСП ГУ УФССП России по Московской области в отношении Чеботарь В.М. возбуждены исполнительные производства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму обязательств в размере 51542,31 рубль в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Московской области, в соответствии с данными ГИБДД в собственности должника находится автомобиль Kia Sorento, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства судебными приставами было принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму обязательств 9903,95 рублей в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Московской области; в соответствии с данными ГИБДД в собственности должника находится автомобиль Kia Sorento, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <span class="Nomer2">№</span>; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства судебными приставами было принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">- <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму обязательств в размере 40437, 39 рублей в пользу взыскателя МИФНС России № 2 по Московской области; постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства судебными приставами было принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 5 постановления Правительства РФ 21 сентября 2020 года № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки указанным положениям истцом не были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие как факт снятия с регистрационного учета спорного автомобиля прежним собственником и постановку на регистрационный учет нового собственника на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Указанные в иске сведения об обращении истца с соответствующим заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, не основаны на доказательствах представленных истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, после подписания договора купли-продажи со стороны истца каких-либо мер по изменению регистрационных данных в отношении спорного автомобиля в органах ГИБДД предпринято не было, тогда как обязанность совершить указанные действия в течение 10 суток после его приобретения лежит на новом собственнике в силу приведенных положений закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства были наложены до заключения договора купли-продажи автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец при должной осмотрительности мог выяснить о наличии запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, а также знал о сроках регистрации транспортного средства, и он осознанно принял на себя риск приобретения автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей, в том числе в получении необходимой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проявив должную степень осмотрительности и заботливости, истец мог в установленный законом срок поставить на регистрационный учет, приобретенный им автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истец не лишен права на получение от продавца денежных средств в связи с возникшими обременениями в отношении спорного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Чеботарь В.М. также по истечении 10 дневного срока после заключения договора купли-продажи транспортного средства с Сапрновым Р.П. не обратился в специализированный орган с заявлением о снятии спорного автомобиля с государственного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что при заключении сделки стороны злоупотребили своим правом, не учли установленные законом сроки регистрации транспортного средства и снятии его с регистрационного учета, а также не доказали переход права собственности и владения спорным транспортным средством до принятия в отношении него запрета на совершение регистрационных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из статьи 27 вышеуказанного Закона следует, что владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что истцом не предпринято предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, не сообщено государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, исходя из недоказанности перехода права собственности и владения спорным транспортным средством до принятия в отношении него запрета на совершение регистрационных действий, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В удовлетворении исковых требований Сапронова Родина Петровича к Чеботарь Валерию Михайловичу, МИФНС России № 2 по Московской области, ООО «Блеск Сервис» о снятии запретов на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Председательствующий О.Л. Троцюк</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3"> Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года</p></span>